離婚協議書是雙方就離婚的相關事宜協商制定的一攬子協議，在不違反相關法律規定的情形下是合法有效的，應按協議內容及時履行。離婚五年多來，前夫按《離婚協議書》履行部分約定后以各種理由拒絕履行，前妻訴至法院。請求依法判令前夫依據《離婚協議書》約定履行給付尚欠的生活費計48000元。近日，金壇市人民法院審結這樣一起離婚協議糾紛案件。依法判決被告袁某支付給原告蔡某生活費48000元。

 

原告蔡某與被告袁某于2009年8月19日簽訂了《離婚協議書》并依法到金壇市民政局辦理了協議離婚手續。《離婚協議書》第五條約定：“兒子生活費及以后成家全部費用由甲方（被告）負擔并自愿承擔每月給付乙方（原告）生活費600元（第二年起每月為1000元）直至死亡”。起初，被告按時支付給原告生活費，從2009年9月20日至2010年3月20日，被告共給付生活費5400元。后被告拒絕給付原告生活費。無奈之下，原告訴至法院。請求判令被告依照《離婚協議書》約定支付離婚五年來除去已支付的5400元外，被告尚欠的生活費48000元。

 

被告袁某辯稱，原告有住房、門面房、身體健康、有生活來源，不具備經濟幫助的條件。被告自身經營的企業負債較多，再給付原告生活費不公平。故拒絕給付原告生活費。

 

法院審理認為，原、被告簽訂的《離婚協議書》約定給付原告生活費屬經濟幫助性質，是雙方真實意思的表示，不違反法律的禁止性規定和損害社會利益等情形，合法有效。簽訂協議書后，雙方應按照協議的內容及時履行相關的義務，被告未按時支付原告的生活費已是違約，原告主張及時支付生活費的主張，本院予以支持。被告辯稱原告分得住房和門面房系其享有的家庭財產權益，不排斥其享有獲得經濟幫助的權利。故被告以原告有住房、門面房和其本人經營企業負債為由不再給付原告生活費的理由，顯然不充分，法院不予采納。遂作出如上判決。