2011年，太倉的小王加盟了南京某化妝品牌，開了個化妝品小店。還沒幾年，卻因為經營的問題和加盟的化妝品公司產生了矛盾。近日，公司將小王起訴到法院，要求她付清結欠的貨款近4萬元。庭上雙方在對貨款的數額產生了很大爭議，小王表示不服氣：有部分貨自己根本沒有收到，有部分貨也退給了公司，算下來根本不欠多少。為了證明自己的主張，她庭上向法官出示了一份客戶應收往來統計明細復印件：“這明細表是公司傳真給我的，上面都明明白白寫著呢。”公司則表示：這根本不是我公司的明細表，鐵定是小王偽造了所謂的明細，企圖蒙騙法官呢。

 

雙方都言之鑿鑿僵持不下，法官對全案的證據進行了細致的審閱，結果在幾個細節方面發現了端倪：原來，這個化妝品公司之前就和小王在南京的法院打過官司，當時在法院庭審的記錄中，原告多次陳述的供貨的事實都和明細表中的記載完全吻合，當時小王也曾說過“原告給我的傳真件和他們的清單是一致的”，這說明公司在之前的官司中曾經向法院提交過統計明細表，不存在小王憑空捏造的說法；另外，法官還發現，在之前公司與小王的官司中，公司曾向小王索要一筆130元的運費，而小王一直堅持運費是122元，但如今小王提供的這份明細表復印件中，運費赫然記載著“130元”。換句話，如果明細表是小王偽造的，運費肯定是寫122元，而不可能故意去寫一個自己不認可的金額；再加上明細表中尾部的簽名，就是原告公司的法定代表人。以上所有的細節都指向同一個結果：這份明細表的確是公司傳真給小王的。

 

最終，法院確認了這份關鍵證據的真實性，并按照明細表中結算明細確定了結欠貨款的金額。雖然判決結果是小王還應支付一定的貨款，但小王表示很服氣,畢竟法官還是還原了事實的真相。

 

【法官說法】

 

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”這句話的內涵，不僅要求法官高效、公正地解決糾紛，更重要的是在每一個案件中，都能明察細致之處，從那些不為人注意的角落中，尋求維護正義的光芒，而本案中，正是注意把握了證據的細微處，才還原了案件的真實面目，增強了法院的公信力。