在入海道承包養魚工作的守護人在巡查中發現有人偷魚，在爭執中承包人將對方用來攀爬的軟梯拿走，造成其中1名偷魚者在游泳回家的過程中體力不支，溺水而亡。死者親屬將入海道管理所和三名承包人一起告上法庭，索賠各項損失359723.4元。近日，濱海縣人民法院對該案進行了審理。

 

2011年6月29日下午6點左右，尚某、陳某、龔某等三人帶著拋竿（一種魚竿）到位于濱?？h的淮河入海道拋魚，陳某將攜帶的軟梯懸掛在入海道樞紐水泥壩上，三人順著軟梯下到入海道中堆上用拋竿釣魚，晚上8點左右，在入海道承包養魚工作的守護人員蔡某駕駛面包車在附近巡邏是，發現了尚某三人，隨即打電話找來張某、顧某等人，蔡某幾人用手電筒照住尚某等人，令其折斷魚竿上去，尚某三人辯稱自己沒有弄到魚，爭執中，龔某沿著入海道中堆跑走，蔡某等人則將大壩上的軟梯抽走并駕車離開。尚某見無法上岸，便提議從入海道游過南河回家，陳某表示將魚竿留下再游，尚某拒絕，二人脫下鞋子掛在脖子上，身背魚竿向河岸邊游，游至一半，尚某表示游不動并開始下沉，陳某試圖拉住尚某未能成功，陳某游上岸后立即報警，經尸檢證實尚某溺水身亡。

 

死者尚某的家屬認為，被告人蔡某等人明知抽掉軟梯后被害人無法上岸，仍然故意拿走軟梯，具有主觀過錯，雖然這種過錯并不直接導致被害人死亡，但與尚某溺水身亡具有法律上的因果關系，應當承擔責任。且入海道屬于國家所有，按規定不允許在入海道從事漁業養殖，被告入海道管理所違法將涉案入海道區域承包給他人，是將該區域的一定管理權違法授權，下放給承包人，應當和承包人一起承擔連帶責任。

 

法院查明，事發區域屬于入海道管理所管理范圍，2007年5月22日，管理所與被告蔡某等五人簽訂承包合同，將由其管理的入海道下游約1300米的水面承包給嚴某用于養殖，承包期自2007年5月22日起至2014年5月22日止，事發承包地在該范圍內。

 

法院審理后認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔相應的責任，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人責任，如損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。案件中尚某等人未經允許私自去他人承包的河面拋魚，被他人發現后因軟梯被收無法上岸，并沒有考慮其他方式，而是過于自信地決定冒險游過對岸，且未能聽取同伴意見，游時攜帶魚竿，并將鞋子掛在脖子上，最終因體力不支溺亡，可見其自身存在重大過錯。另蔡某等人發現他人偷魚后，采取方式不當，進行了言語的恐嚇，并將攀爬工具收走，其危害行為雖不是導致尚某死亡的直接原因，而是損害發生的偶然性條件，并不必然產生損害后果，但其行為主觀存在過錯作為間接原因仍應承擔相應責任。

 

被告入海道管理所將所管理區域發包給承包人，根據法律規定，事發地禁止設施魚罾、魚籪、魚塢、網箱等各類捕撈養殖設施，而非絕對禁止養殖，事發水面養殖經過了行政審批和許可。被告將管理水面發包給他人并不存在過錯。尚某的死亡因第三人行為加入導致，被告本身行為與后果并不存在因果關系，故不應承擔責任。

 

根據案件現有事實和證據，結合案件實際情況分析，法院認為原告要求賠償損失數額偏高，被告蔡某等三人應當酌情適當賠償，遂一審判決被告三人賠償30000元，并在判決生效一個月內履行完畢。