目前，農村房屋大部分系居民個人找施工隊建造，在建房子的過程中可能會發生一些工人摔傷的事件，那么發生這種事情的時候應當由誰負責呢，日前，太倉法院就處理了這樣的一個案件。

 

2011年11月，柴某家中建造房屋，讓丁某負責整個建造工程，丁某找到了張某負責其中的木工工作。在主房的建造臨近尾聲時，柴某與丁某、張某結算了建造主房工程的工錢，剩余的建造圍墻與陽光房的工作仍委托丁某負責。而此時分包木工工作的張某叫來了王某一起參與工程建筑，在建造陽光房時，工人王某從梯子上摔下，導致腳跟骨骨折。事后，王某認為柴某、丁某、張某都應對自己的受傷負責，因此訴諸法院，要求三被告賠償損失13萬余元。

 

法院認為本案的爭議焦點在于柴某、丁某、張某誰是王某的直接雇主以承擔本案的主要責任。關于這個問題，柴某認為雖然是為自己家搭建陽光房，但工程的相關事宜已經承包給丁某，自己從未委托過王某參與建筑，也沒有與王某結算過工錢，因此自己并非王某的雇主，對王某的受傷也不應當承擔賠償責任；丁某、張某則辯稱，柴某是委托自己找人來建造圍墻的，自己僅僅是介紹者，并不是王某的雇主，也不應當承擔賠償責任。

 

經過庭審，法院認為丁某與業主柴某訂立有民房建設施工合同，木工的工作分包給張某，丁某、張某作為承包者，有雇傭他人完成工程的必要，而柴某作為業主，沒有直接雇傭工人完成工程的必要；且陽光房的建造雖未與主房的建造一同結算，但仍屬于丁某、張某的承包范圍；柴某結算工錢時是與丁某、張某結算，而工人王某的工錢是與張某進行結算的，因此可以認定，王某的直接雇主系張某。

 

在本案中，原告王某本身已經60多歲，在施工中，未按操作規程注意安全，自身也存在重大過失；被告丁某作為房屋的總承包人，將具體工程分包給他人，仍應對全體施工人員加強安全管理，但其并未對工人進行安全教育，也未提供安全保障措施，對于王某的受傷應承擔一定的責任；張某負責木工工作，應為現場其雇傭的人員提供安全防護措施，其沒有盡到這項應盡的義務，也是王某受傷的原因之一，且其作為直接雇主，應當承擔更高的責任比例。因此，根據各方的過錯程度，法院最終認定張某承擔40%的責任，丁某承擔20%的責任，其余的損失由原告自負。

 

■法官提醒■

 

《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。建筑工人在施工過程中一定要注意自身安全，而居民如果將房屋建造工程承包給他人，一定要選任有資質的承包商，同時要注意簽訂合同。