近日，太倉法院依法執(zhí)結(jié)一起被執(zhí)行人公司股東將公司財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至股東名下規(guī)避執(zhí)行的案件。

 

太倉法院在執(zhí)行太倉市某化工有限公司與如皋市某化工有限公司分期付款買賣合同糾紛一案中，經(jīng)查被執(zhí)行人公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，后執(zhí)行法官通過查詢被執(zhí)行人公司銀行賬戶往來明細(xì)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人公司的存款多次被大額轉(zhuǎn)入公司股東帳戶，公司存款與股東存款發(fā)生了混同。被執(zhí)行人公司股東在明知公司債務(wù)未履行的情況下，將被執(zhí)行人公司款項轉(zhuǎn)入被執(zhí)行人公司的股東私人賬戶，導(dǎo)致被執(zhí)行人公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，該行為降低了被執(zhí)行人公司的償債能力，并損害了申請執(zhí)行人的合法債權(quán)，而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，被執(zhí)行人公司和被執(zhí)行人公司股東的行為屬于規(guī)避執(zhí)行的行為。據(jù)此，太倉法院裁定追加被執(zhí)行人公司股東為被執(zhí)行人，在被執(zhí)行人公司尚欠申請執(zhí)行人的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，并對被執(zhí)行人公司股東的賬戶進(jìn)行了相應(yīng)凍結(jié)。

 

追加裁定作出后，被執(zhí)行人公司股東向太倉法院提出異議，太倉法院一方面依程序進(jìn)行審查并依法駁回了被執(zhí)行人公司股東的異議，另一方面積極組織申請執(zhí)行人與追加的被執(zhí)行人（即被執(zhí)行人公司股東）溝通協(xié)商，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，后追加的被執(zhí)行人公司股東協(xié)議履行了近50萬元，案件得到了妥善處理。

 

【法官說法】

 

《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。” 而本案中，被執(zhí)行人公司和被執(zhí)行人公司股東的行為屬于規(guī)避執(zhí)行的行為，因此，應(yīng)依法追加股東作為被執(zhí)行人，在公司尚欠申請執(zhí)行人的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。