丹陽志太（音）有限公司與黃山市惠凌陽（音）戶外用品有限公司長期存在業務往來，由丹陽公司向黃山公司供應睡袋等戶外用品。截止2014年8月25日，黃山公司尚欠丹陽公司貨款641041.50元。丹陽公司經催要無果，一紙訴狀將黃山公司告上了法庭并提出了財產保全的申請。

 

丹陽法院受理該案后，經審查發現原告提交證據充足，遂迅速作出保全裁定。然而，法院讓原告提供被告財產線索的時候，卻讓原告犯難了。原來，被告是終端銷售企業，大部分業務都是在淘寶網天貓商城上進行銷售，公司賬戶并無大量現金。法院承辦人根據平時網絡消費經驗推斷，被告設立的天貓商戶應當是經過實名驗證的。經上網查詢，果然發現某商戶就是被告實名注冊的。被告作為天貓商戶賣家，其收款是需要通過支付寶賬號的，而支付寶賬號是類似于銀行賬號可以存款和提款的。法院果斷決定對被告的支付寶電子賬戶采取保全措施。

 

以往針對被執行人的銀行賬戶，法官可直接前往其開戶銀行或金融機構下設的具體經營網點，對該賬戶內的存款或資金予以凍結。支付寶賬戶與此不同，它是由所有權人在互聯網上開戶，由支付寶公司審核開立的網絡虛擬賬戶。據此，其開戶機構應為支付寶公司。

 

9月10日，法院承辦人前往支付寶（中國）網絡技術有限公司，在向前臺表明來意后，被告知需要到阿里巴巴總部進行協助。得知可以協助以后，承辦人又驅車趕往數公里外的阿里巴巴總部，經過一番溝通，支付寶（中國）網絡技術有限公司利用技術手段將被告公司名下支付寶賬號的“余額支付”和“提現”功能予以關閉，這就相當于對被告網店的營業收入進行了“只進不出”的凍結。凍結之時，雖然余額不足，但是一旦有買家確認收貨后，貨款便會由支付寶平臺轉入賣家的支付寶賬號。

 

被告得知支付寶賬戶被凍結后，擔心網絡商戶在支付寶中心的信譽，而且“雙11”銷售旺季即將來臨，因此主動向原告提出調解意向，并先行向原告支付了貨款10萬元。11月4日，原、被告雙方在法院的主持下達成了調解協議。次日，法院前往支付寶中心解除了對被告賬戶的凍結手續，被告又向原告支付貨款10萬元。截止發稿時，火爆的天貓“雙11”已經過去，被告也按照調解協議的約定支付了相應款項。