近期接連發(fā)生的公眾人物吸毒事件再次引起群眾對(duì)容留他人吸毒罪的關(guān)注，據(jù)惠山法院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年以來(lái)共受理容留他人吸毒罪案件64件，犯罪活動(dòng)多發(fā)，且呈現(xiàn)“吸毒人員抱團(tuán)、犯罪人員低齡化、對(duì)毒品持娛樂(lè)態(tài)度”等特點(diǎn)。

“小伙伴”抱團(tuán)：礙于情面深陷毒網(wǎng)

在惠山法院審理的64件容留他人吸毒案件中，90%以上的被告人是吸毒人員，且容留的吸毒人員一般都多達(dá)數(shù)人，此類(lèi)案件被告人擁有各自的“毒友圈”，定期輪流在其中一人家中吸食毒品，在容留他人吸毒的同時(shí)自己也參與吸毒，并認(rèn)為與他人共同在住處吸毒僅屬違法行為，并不構(gòu)成犯罪。

沈某有十多年的吸毒史，1997年至今，曾因吸毒被強(qiáng)制戒毒或行政處罰達(dá)10次，但仍不思悔改。沈某失去了工作，對(duì)他失去信心的家人也離他而去，一個(gè)人住在農(nóng)村的老宅。2014年4月，沈某剛從戒毒所出來(lái)，便有“毒友”找上他一起吸毒。沈某明知自己因?yàn)槲疽呀?jīng)窮困潦倒，繼續(xù)這樣下去不會(huì)有好結(jié)果，但是仍然無(wú)法抵抗毒品的誘惑，還是帶著朋友到自己的老房子聚會(huì)。沈某沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，更沒(méi)有錢(qián)買(mǎi)毒品，為朋友們提供吸毒場(chǎng)所換來(lái)了一起吸食的毒品。然而短暫的醉生夢(mèng)死的生活并未持續(xù)多久，從沈某戒毒出來(lái)到再次被公安機(jī)關(guān)抓獲，僅不到半個(gè)月時(shí)間，沈某容留吳某等另外3人共同吸毒3次，被法院依法判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金一千元。面對(duì)法院的判決，沈某已經(jīng)顯得有些麻木，對(duì)自己的未來(lái)感到茫然。

“當(dāng)前，吸毒場(chǎng)所的流動(dòng)性和隱秘性大大增強(qiáng)，加大了案件的偵破難度。”惠山法院刑庭庭長(zhǎng)朱杰焰介紹，農(nóng)村地區(qū)比較封閉、隱蔽的場(chǎng)所是容留吸毒案件頻發(fā)的主要場(chǎng)所，相對(duì)于城市的賓館、娛樂(lè)場(chǎng)所等地方，農(nóng)村私人住房、出租房等不易被察覺(jué)的偏僻居住處成為吸毒分子的首選，常常聚眾吸毒，特別是一些城鄉(xiāng)結(jié)合部，是外來(lái)人員聚集的區(qū)域，這里的出租房成為藏匿和吸食毒品的核心場(chǎng)所。有些房主礙于朋友、熟人、毒友的情面，明知對(duì)方在自己有權(quán)管理的場(chǎng)所內(nèi)吸毒而放任其吸毒。64起案件中，容留吸毒三次以上的占到87%，社會(huì)危害較大。

法院建議，除了強(qiáng)化對(duì)有涉毒前科人員的管控，完善戒毒康復(fù)工作方法和機(jī)制以外，相關(guān)職能部門(mén)還應(yīng)重視有吸毒前科人員及社會(huì)無(wú)業(yè)人員的勞動(dòng)技能培訓(xùn)，為他們提供重新踏上社會(huì)的機(jī)會(huì)，防止其走上涉毒的違法犯罪道路。

“90后”誤入歧途：犯罪人員低齡化

“90后”女孩小慧在父母離婚后一直和祖母在一起生活，父親平時(shí)很少回家，年邁的祖母也無(wú)力管教。脫離了約束，小慧漸漸失去了學(xué)習(xí)的興趣，而是結(jié)識(shí)了一幫社會(huì)上的朋友，經(jīng)常跟著他們混跡于娛樂(lè)場(chǎng)所，被這種生活方式吸引。小慧初中畢業(yè)后再無(wú)心思學(xué)習(xí)，早早踏上了社會(huì)，雖然先后做過(guò)淘寶客服和桌球店服務(wù)員，但不安于現(xiàn)狀的小慧每次都是干了沒(méi)多久就隨意辭職，跟著朋友們玩樂(lè)，由此結(jié)識(shí)了有吸毒史的男友于某。在于某的慫恿下，小慧也漸漸染上了毒癮。由于小慧大多數(shù)時(shí)候只有一個(gè)人在家，于某就經(jīng)常帶著朋友到小慧家一起吸食毒品。

某天，小慧與朋友們又在一起吸毒，被公安機(jī)關(guān)抓獲，直到此時(shí)，小惠還不知道自己已經(jīng)觸犯了法律。經(jīng)法院審理查明，小慧在家中容留于某等人吸食毒品6次，已構(gòu)成容留他人吸毒罪，法院依法判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元。

“年輕人對(duì)毒品，特別是對(duì)新型毒品的危害認(rèn)識(shí)不夠，吸食時(shí)常帶著新奇，以為吸食毒品并不會(huì)上癮甚至以為新型毒品不是毒品，而是具有提神、減肥功效的藥品，一旦吸上了，難以擺脫，是容留吸毒案件高發(fā)的主要原因。青少年吸毒者平時(shí)喜歡上網(wǎng)玩游戲、泡吧、卡拉OK等娛樂(lè)，大多數(shù)第一次吸毒是和“社會(huì)朋友”一起，沉迷于消遣娛樂(lè)客觀上為他們涉毒染毒提供了外在條件。”惠山法院少年庭庭長(zhǎng)繆月娟介紹，惠山法院審理的64起容留他人吸毒罪案件中，56.7%的被告人年齡在30歲以下，不少都是剛剛20出頭，犯罪人員低齡化趨勢(shì)明顯。部分年輕人自我控制能力差，好奇心和叛逆心很強(qiáng)，受好奇心驅(qū)使或吸毒人員誘騙而吸毒，繼而發(fā)展成為容留吸毒案件的涉案人員。

“如何讓青少年遠(yuǎn)離毒品，已經(jīng)成為預(yù)防青少年違法犯罪工作面臨的新問(wèn)題。”繆月娟認(rèn)為，防范青少年毒品犯罪關(guān)鍵在源頭防控。近年來(lái)，惠山法院堅(jiān)持把毒品案件集中宣判、禁毒宣傳進(jìn)校園、進(jìn)社區(qū)等活動(dòng)作為擴(kuò)大打擊毒品犯罪的社會(huì)效果的重要手段，以案說(shuō)法，以易于接受的方式讓廣大學(xué)生從小了解毒品的危害，從而減少毒品犯罪。

“娛樂(lè)精神”誤導(dǎo)：認(rèn)識(shí)不足誘發(fā)犯罪

在惠山法院審結(jié)的容留他人吸毒罪案件中，不少被告人擁有正當(dāng)職業(yè)并具備一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。許多有正當(dāng)職業(yè)的人員長(zhǎng)期處于高度緊張的狀態(tài)，難以適應(yīng)快節(jié)奏生活，趨向購(gòu)買(mǎi)毒品麻痹自己。且容留者因?yàn)榫邆湟欢ǖ慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和購(gòu)買(mǎi)能力，通常還為他人提供毒品共同吸食，為吸毒人員提供了溫床。

楊某經(jīng)營(yíng)一家農(nóng)莊，憑著自己的艱苦創(chuàng)業(yè)，把農(nóng)莊搞得有聲有色，農(nóng)產(chǎn)品生意也銷(xiāo)路不愁。有了積蓄后，楊某在鬧市區(qū)購(gòu)置了房產(chǎn)，妻子和女兒都搬進(jìn)了新房，而自己為了方便經(jīng)營(yíng)，還是一個(gè)人住在離農(nóng)莊較近的房子里。女兒考上大學(xué)，妻子衣食無(wú)憂，楊某覺(jué)得再辛苦的付出也值得了，只是家人長(zhǎng)期不在身邊，富裕的生活過(guò)得有些無(wú)聊。

不久，他的朋友王某就帶著毒品找上了他。因?yàn)橥壬吓f傷會(huì)不時(shí)發(fā)作，楊某聽(tīng)說(shuō)吸毒可以緩解疼痛，在王某的蠱惑下，便鬼使神差般吸上了毒品，并加入了一幫“毒友”圈子，楊某的房子很自然地成為“毒友”們“聚會(huì)”的場(chǎng)所，楊某也經(jīng)常“義氣”地提供大家毒品。楊某很快就花光了財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槲镜氖潞推拮右步?jīng)常鬧矛盾，婚姻瀕臨破裂，楊某雖然懊悔，毒癮卻難以戒除。最終楊某以容留他人吸毒罪被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金二千元。

“我們還發(fā)現(xiàn)，涉毒案件人員的學(xué)歷也在提高，64起案件中，有3人具有大專(zhuān)文化，7人有高中或者中專(zhuān)文化，而此前大部分被告人只有初中以下文化。這說(shuō)明廣大群眾的法制意識(shí)并未隨著文化程度的提高而有所提升，對(duì)毒品的危害性缺乏清醒認(rèn)識(shí)。”朱杰焰庭長(zhǎng)指出，在一些富人交友圈中，甚至把“溜冰”作為時(shí)尚、尋找刺激的聚會(huì)方式，在他們看來(lái)，吸食K粉、冰毒等能刺激神經(jīng)、產(chǎn)生幻覺(jué)，起到暫時(shí)放松緊張心情，緩解壓力的作用，而根本沒(méi)有吸毒及容留吸毒會(huì)危害社會(huì)的概念，并將吸毒當(dāng)作身份的象征，覺(jué)得只有有錢(qián)和有身份的人才能用的起毒品，不少人因此散盡家財(cái)，還落得個(gè)鋃鐺入獄的下場(chǎng)。朱杰焰認(rèn)為，從思想和文化上抵制和排斥毒品，提高民眾道德水準(zhǔn)，使毒品文化喪失生存與發(fā)展的土壤，才是抵御毒品侵害的最根本、長(zhǎng)效策略。