“買車無(wú)保險(xiǎn)，就像買炸彈”。近日，如東縣人民法院就審理了這樣一件案件。

 

2014年4月1下午，胡某駕駛轎車行駛在如東縣雙甸鎮(zhèn)某街道十字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與許某駕駛的無(wú)牌照電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。后交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，許某不負(fù)責(zé)任。事故當(dāng)日許某被送進(jìn)醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)余元，雙方為賠償事宜協(xié)商未成，故許某到如東縣人民法院起訴，主張各項(xiàng)損失1.8萬(wàn)余元。

 

原來(lái), 春節(jié)時(shí)，胡某欲購(gòu)買一輛小轎車，后因價(jià)格便宜就買了一輛二手車，還未來(lái)得及過(guò)戶，更不清楚車輛的保險(xiǎn)情況，交通事故發(fā)生后，才知道車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

 

經(jīng)法院審理查明，胡某駕駛的小型轎車行駛證登記車主為周某，事故發(fā)生時(shí)該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，周某辯稱其車輛已出售給胡某，許某損失應(yīng)當(dāng)由胡某承擔(dān)，并當(dāng)庭出示了雙方簽訂的車輛買賣合同。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某駕駛小型轎車與許某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致許某受傷，胡某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)許某的人身?yè)p害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某已將小型轎車賣給胡某，雖事后雙方未辦理過(guò)戶手續(xù)，但自車輛交付時(shí)起，周某就喪失了對(duì)該車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)法防范和控制，且未辦理交易過(guò)戶手續(xù)行為與致人損害后果之間不具有因果關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。胡某做為車輛的受讓人，具有及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，發(fā)生交通事故后未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受讓人承擔(dān)，故許某的損失應(yīng)由胡某承擔(dān)。后經(jīng)承辦法官調(diào)解，胡某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并及時(shí)賠付了許某的損失。庭后，胡某表示買車不能只圖便宜，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核實(shí)車輛投保情況，“買車無(wú)保險(xiǎn)，就像買炸彈”。

 

法官提示：

 

機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓時(shí)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)讓后發(fā)生交通事故，這種情形在實(shí)踐中并不鮮見(jiàn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條的規(guī)定，賠償責(zé)任的主體是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，在機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓并交付后，無(wú)論是否進(jìn)行過(guò)戶登記，機(jī)動(dòng)車的所有人和管理人都為受讓人，因此，發(fā)生交通事故后未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受讓人承擔(dān)。