2014年的一天，剛送完孩子去某幼兒園的秦某就接到了某幼兒園的電話，說孩子摔倒了，嘴角撕裂。聽到這個消息，秦某心如刀絞，急急忙忙趕到醫(yī)院，孩子正在哇哇大哭，衣服上都是血，原本柔嫩的嘴唇此刻裂開了一個大口子。聽從醫(yī)生的建議，立馬給孩子做了縫合手術，但是醫(yī)生說孩子嘴巴上將會留有永久性疤痕。

 

秦某當即要求某幼兒園承擔責任?？墒悄秤變簣@拿出一根吸管，說這是你們家長送孩子上學時候叼在嘴里的，剛進園里就摔了，是吸管把嘴巴戳破的，要不然事情不可能這么嚴重。

 

面對園方的回答，秦某覺得非常生氣，吸管的確是自己家?guī)н^去的，當時孩子要喝牛奶，秦某就讓他邊喝牛奶邊進了幼兒園，沒想到孩子把吸管當做玩具含在嘴巴里。但是無論如何，家長既然把孩子送到幼兒園，就是為了有人監(jiān)管，幼兒園怎么可以不盡到監(jiān)管看護的責任？

 

并且秦某認為孩子的嘴唇留下疤痕，給其造成心理傷害。

 

雙方爭執(zhí)不下，秦某將某幼兒園訴至了清河法院。

 

法院依法開庭審理了此案，經(jīng)審理認為：本案中，孩子在受到傷害時未滿三周歲，系無民事行為能力人，被告也未能提供證據(jù)證明其盡到了教育和管理職責，故應當對秦某的孩子所受傷害承擔賠償責任。法院依據(jù)相關法律規(guī)定判定某幼兒園承擔醫(yī)療支出的各項費用，且支持了秦某要求精神賠償?shù)恼埱蟆?span lang="EN-US">