近日，徐州鼓樓法院公開開庭審理了一起服務合同糾紛，原告楊某持卡內剩余款項向徐州鼓樓法院起訴，被判駁回訴訟請求。

 

2013年4月，楊某在徐州某游樂園柜臺購買了800元的計次游樂卡（每消費一次計費一次）一張，沒想到才消費了一次，游樂園老板就因為財產問題關門跑路。同年6月25日，徐州某廣場商業管理有限公司以該游樂園系租賃柜臺、老板逃跑為由，關閉了該游樂園。楊某認為游樂卡僅消費一次，剩余款項未消費。遂多次向該公司提出退還剩余款項，未果，故訴至本院。

 

法院審理認為，楊某與該公司不存在合同關系：首先，根據交易習慣，在經營場所進行消費，一方支付款項后，對方應出具相應憑證，即收費小票或發票。但楊某未能提供相關證據，以證明合同的相對方，其提供的游樂卡不能證明合同的相對方，也不能證明卡內余額。第二，根據該公司提供的租賃合同，該公司僅是將涉案商鋪出租他人，由他人自主經營，即自主收銀、以自己的名義開具發票、獨立報稅納稅。綜上，楊某主張與該公司存在合同關系以及返還780元，無事實依據，不予支持。

 

訴訟是公民的權利，任何人都不能剝奪。雖然本案的訴訟標的額不大，僅僅是一張游樂園卡的余額780元，但體現的是公民法律意識的提高，這種做法值得社會提倡。需要提醒的是，在運用法律維護自己權利的同時，公民也應該認識到，法庭一切以證據說話，沒有證據支持的訴求得不到法庭的支持。

 

法官提示：預付卡消費存在風險，消費者應該慎重，最好選擇單次消費。消費者看到的是商家眼花繚亂的優惠活動，商家看到的卻是你的本金。