2014年的某天，95后的小姑娘陳某牽著自己大白熊（大型犬）果果在某小區(qū)西邊路上散步，這時(shí)候一個(gè)老太太迎面走來，果果突然對(duì)其狂吠，一個(gè)勁兒地往前沖，陳某趕緊拉住果果，沒想到老太見到此景直接暈倒昏厥在地。

 

老太太家人聽聞此消息，立馬將她送往醫(yī)院，醫(yī)院診斷，40分鐘前被狗驚嚇后出現(xiàn)頭暈、心慌、胸悶。診斷為高血壓病，花去醫(yī)療費(fèi)八十余元。原本以為沒什么大礙了，沒想到隔日上午，許某又覺得身體不適，再次到淮安市中醫(yī)院就診，花去醫(yī)療費(fèi)五十余元。然而兩天后，老太太再次覺得心里不舒服，再次以前述病情到淮安市中醫(yī)院，這次醫(yī)生要求他住院治療，診斷為：冠心病、不穩(wěn)定型心絞痛、高血壓病、糖耐量異常。十日后許某出院，醫(yī)療費(fèi)三千余元元，扣除醫(yī)保費(fèi)用后，許某自己又支付了一千多元。思前想后，老太太和其家人認(rèn)為本身老年人，身體就不太好，現(xiàn)在又是就醫(yī)又是住院的折騰不說，老人活受罪啊，這都與受到陳某飼養(yǎng)的大狗的驚嚇，才導(dǎo)致了加重病情。

 

老太太的家人找陳某理論，陳某說自己的牽引繩總共才1米，而當(dāng)時(shí)許某還在2米外，怎么可能沖撞到她？只不過汪汪叫了兩下，難道以后遛狗還不許狗叫了？她稱自己沒有過錯(cuò)，只愿意承擔(dān)第一次和第二次的就醫(yī)費(fèi)用。可是許某和其家人認(rèn)為陳某未能看護(hù)好自己飼養(yǎng)的寵物，致使老太太受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，最終一紙?jiān)V訟將陳某告上法庭。

 

淮安市清河法院近期依法審理此案，法院經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為：違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某在公共道路上牽遛所飼養(yǎng)的較大型犬，應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。當(dāng)路遇年逾七十的原告許某時(shí)，理應(yīng)采取避讓措施，然而陳某并未避讓，以致其飼養(yǎng)的狗遇到原告許某時(shí)狂叫，原告許某因此受到驚嚇，對(duì)此被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合考慮原告許某自身存在高血壓、冠心病等疾病史，以及受到侵害的事實(shí)，本院酌定確定被告陳某應(yīng)賠償原告余桂生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)800元。

 

法官點(diǎn)評(píng)：俗話說家有一老，視若珍寶，保護(hù)還來不及，尊重老人是中華民族傳統(tǒng)美德。現(xiàn)在的年輕人多為獨(dú)生子女，飼養(yǎng)寵物作伴本身無措，但是應(yīng)該以正規(guī)合法的手續(xù)辦理飼養(yǎng)手續(xù)，同時(shí)還應(yīng)該做好看護(hù)責(zé)任，而大型犬更應(yīng)該及時(shí)避讓他人，以免損害他人利益。