交通事故后逃逸，不僅違背了法律，嚴(yán)重的要追究刑事責(zé)任，同時(shí)，也將商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任主體由保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)嫁到了自己身上。近日，建湖的劉某就被建湖法院以駕駛員事故后逃逸判決其承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任。

 

2014年3月16日22時(shí)15分左右，被告劉某駕駛小型普通客車(chē)沿該縣冠華東路由西向東行駛，在經(jīng)過(guò)某省道時(shí)，該車(chē)輛與由北向南斜過(guò)道路的原告王某駕駛的自行車(chē)發(fā)生相撞，致原告王某受傷，兩車(chē)輛均不同程度損壞。事故發(fā)生后，被告劉某駕車(chē)逃逸，后被公安系統(tǒng)抓獲。事故經(jīng)該縣交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某系事故發(fā)生后逃逸，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救受傷人員，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任。

 

建湖法院審理認(rèn)為，就商業(yè)險(xiǎn)部分，被告保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛或者遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。因此，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遂法院判決就本案商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償費(fèi)用由被告劉某按照事故的責(zé)任予以承擔(dān)。