2019年5月的一天晚上，原告林某與家人到某體育館鍛煉。原告先在體育館跑道上跑步，后到跳遠(yuǎn)沙坑練習(xí)跳遠(yuǎn)。就在原告林某快速助跑，起跳落入沙坑后，突然感覺右小腿疼痛難忍，不能動彈。原告家人撥打120急救電話，泗陽縣急救中心到該體育館接診原告林某。后林某被送到泗陽縣某醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛腓骨粉碎性骨折，住院治療20余天，支付醫(yī)療費(fèi)15000余元。出院醫(yī)生建議休息6個月，尚需二次手術(shù)。

涉案沙坑系泗陽某體育公司管理，沙坑周圍無警示標(biāo)識。該公司在某保險(xiǎn)公司投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)。原告林某受傷后，其家人與該體育公司工作人員電話聯(lián)系，認(rèn)為沙坑中沙子較少，要求賠償。并要求該公司出具證明，說明沙坑里無沙子，林某在沙坑里摔傷，便于到保險(xiǎn)公司理賠。該公司表示無法出具證明。  

原告林某向泗陽縣人民法院起訴：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等。

本案爭議焦點(diǎn)為：被告某體育公司是否應(yīng)當(dāng)賠償原告林某損失，被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

針對爭議焦點(diǎn)，原告林某陳述，林某當(dāng)天晚上是第一次進(jìn)去體育館鍛煉。林某進(jìn)行體育活動時沒有采取保護(hù)裝備，當(dāng)時有燈亮，但是比較暗。林某往沙坑里面跳，腳落下來就骨折了。當(dāng)時沙坑里沙子僅有2-3厘米。林某在跳遠(yuǎn)之前沒有到沙坑里查看是否有沙子，但林某認(rèn)為既然是沙坑跳遠(yuǎn)，里面肯定有沙子。沙坑周圍沒有警示標(biāo)識，故該體育公司具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

被告某體育公司、某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，泗陽縣某體育館是一種公益性、露天開放場所，涉案沙坑只要填滿沙子就可以了，平時有保安不定期巡邏查看。被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

泗陽縣人民法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告林某提供的泗陽縣急救中心到泗陽縣某體育館接診記錄和原告自己陳述，可以認(rèn)定原告林某在泗陽縣某體育館受傷，但被告泗陽體育公司對其損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由:1.原告林某并未舉證證明自己受傷與沙坑存在因果關(guān)系，且原告林某并未舉證證明涉案沙坑沙子少或沙坑相關(guān)設(shè)置不符合標(biāo)準(zhǔn)；2.按原告林某陳述，自己已經(jīng)起跳，在著落到沙坑里就受傷，當(dāng)時其鍛煉時沒有采取保護(hù)措施。沙坑跳遠(yuǎn)活動本身具有一定風(fēng)險(xiǎn)，原告林某作為成年人，對此應(yīng)當(dāng)知曉。故對原告林某請求被告賠償?shù)脑V訟請求不予支持。

【法官寄語】

隨著新型冠狀病毒肺炎疫情防控形勢好轉(zhuǎn)，人民群眾更加關(guān)心身體健康，體育鍛煉熱情不斷提高。室內(nèi)外鍛煉場所、公園等已陸續(xù)放開。一方面，人民群眾要在鍛煉前了解設(shè)施、器材使用方法，做好安全防范；另一方面，場所管理人做好設(shè)施、器材保養(yǎng)工作，并進(jìn)行安全巡視。總結(jié)為一句話，安全鍛煉才是更健康的鍛煉。