“借據(jù)是真實的，銀行轉(zhuǎn)賬記錄也是事實，但是我已經(jīng)都還了啊！”坐在被告席上的薛某著急地向法官解釋道。“我個人沒有收到任何還款，請法庭調(diào)查我的全部個人賬戶！”原告孫某顯得胸有成竹。這是近日在淮安市清江浦人民法院法庭上發(fā)生的一幕。

2018年6月，急需用錢的薛某經(jīng)人介紹向?qū)O某借款15萬元，并出具借據(jù)。之后，孫某將借款按照約定匯入薛某賬上。到了約定的還款時間，薛某主動聯(lián)系了孫某，孫某稱自己在外地，不方便收款，讓孫某將還款匯入一個叫楊某某的賬戶。于是薛某就按照孫某指示完成了匯款。不料在三個月后，收到了孫某的起訴狀。于是有了雙方在法庭上的爭執(zhí)。

開庭過程中，當被問到原告與楊某的關(guān)系時，原告回答不熟悉，也沒有要被告還給其他任何人。但庭審后，承辦法官調(diào)取了原告近幾年的銀行往來記錄，發(fā)現(xiàn)原告與楊某的經(jīng)濟往來十分頻繁。另外，原告與楊某還是同一家咨詢公司的股東。承辦法官順藤摸瓜，調(diào)取了原告與楊某近幾年的民間借貸訴訟卷宗，終于發(fā)現(xiàn)在2016年一起民間借貸案件中，原告當庭陳述“我和楊某是一個公司的，我們經(jīng)常合伙對外放貸”。在證據(jù)面前，原告亂了手腳，回答開始自相矛盾，漏洞百出。最終，法院依法駁回原告的起訴，并將案件線索及材料移送公安機關(guān)處理。（陳灝 趙大為）