刷抖音、刷朋友圈，已成為現(xiàn)代人的消遣之一。然而，有些人卻利用抖音、朋友圈發(fā)布不當(dāng)言論，給自己帶來(lái)了麻煩。近日，常熟法院調(diào)解了這樣一起名譽(yù)權(quán)糾紛案。

唐某是一家裝潢公司的老板。有天，朋友告訴他，在抖音上刷到了幾條關(guān)于他的視頻，視頻制作者為同一人。唐某一看，都是詆毀誹謗他的視頻，根據(jù)內(nèi)容，立馬想到了是他的一個(gè)客戶李某，因?yàn)槔钅骋苍谂笥讶Πl(fā)過(guò)對(duì)他誹謗的文字。那么，李某作為唐某的客戶，為何要這么做呢？原來(lái)，因?yàn)榉课菅b修質(zhì)量問(wèn)題雙方產(chǎn)生過(guò)糾紛。

原告唐某認(rèn)為，就裝修質(zhì)量問(wèn)題，雙方在當(dāng)?shù)嘏沙鏊恼{(diào)解下就尾款已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，李某也向其出具了欠條。但之后，李某仍在個(gè)人抖音上發(fā)布多條多段視頻配上有侮辱性的背景音樂(lè)，夸大了所謂裝修質(zhì)量問(wèn)題的影響范圍，給其造成了一定負(fù)面影響，故訴至法院，要求被告李某立即停止侵權(quán)行為，刪除所有侵權(quán)視頻，在發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的平臺(tái)上向原告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響及恢復(fù)名譽(yù)，在常熟日?qǐng)?bào)上連續(xù)七天刊登道歉信，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用1萬(wàn)元。

被告李某認(rèn)為，無(wú)論視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，其在發(fā)布視頻的第五天就已經(jīng)刪除了視頻。從視頻的組成方式看，是由多張照片組成的，大部分是被告本人照片，涉及原告的圖片只占一小部分，且發(fā)表的圖片和文字內(nèi)容都是真實(shí)的，不存在侮辱誹謗的惡意。針對(duì)損失，原告未提供確切充分的證據(jù)證明被告的行為導(dǎo)致原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。

考慮到雙方之間是合作關(guān)系，承辦法官組織原被告進(jìn)行調(diào)解。最后，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：李某向唐某進(jìn)行口頭道歉（當(dāng)即履行）；雙方就裝修問(wèn)題的結(jié)算以欠條為準(zhǔn)履行付款義務(wù)。

法官提醒:

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，一定要遵紀(jì)守法，不因一時(shí)之快對(duì)他人進(jìn)行隨意誹謗，惡意詆毀，否則將承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任。