“2019年，江蘇法院受理與審理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量均持續(xù)穩(wěn)定上升，共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件20249件，同比上升1.56%。” 4月22日第20個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，江蘇高院舉行網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布，向社會各界通報知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作情況。

  “保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”。發(fā)布會同時公布全省知產(chǎn)保護十大典型案例。一年來，全省法院通過知識產(chǎn)權(quán)審判，不斷強化司法裁判規(guī)則對類案裁判的借鑒，對公眾行為的引導(dǎo)，對市場經(jīng)營行為的規(guī)范作用，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體提供司法指導(dǎo)，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者堅定信心，提升社會創(chuàng)新活力。

探索審理規(guī)則引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展

   2019年全省侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件在2018年極速增長的基礎(chǔ)上，增幅達(dá)132.65%?；ヂ?lián)網(wǎng)新興領(lǐng)域出現(xiàn)的新類型糾紛，涉及知名網(wǎng)絡(luò)作品名稱性質(zhì)認(rèn)定、云盤中作品侵權(quán)認(rèn)定、網(wǎng)絡(luò)游戲“換皮”侵權(quán)認(rèn)定、手機APP名稱侵權(quán)認(rèn)定等。

    2019年12月， 蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司訴成都天象互動科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案終審落槌。2015年8月，蝸牛公司向一審法院提起訴訟，認(rèn)為《花千骨》手機游戲“換皮”抄襲了《太極熊貓》游戲，即：僅更換了《花千骨》游戲中的角色圖片形象、配音配樂等，而在游戲的玩法規(guī)則、數(shù)值策劃、技能體系、操作界面等方面與《太極熊貓》游戲完全相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。蝸牛公司要求天象公司、愛奇藝公司立即停止侵權(quán)行為，在公開媒體上賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失3000萬元。

    “這是全國首例通過判決明確網(wǎng)絡(luò)游戲玩法規(guī)則案件。法院查明，與《太極熊貓》相比，《花千骨》游戲有29個玩法在界面布局和玩法規(guī)則上基本一致或構(gòu)成實質(zhì)性相似；另外《花千骨》游戲中47件裝備的24個屬性數(shù)值與《太極熊貓》游戲呈現(xiàn)相同或者同比例微調(diào)的對應(yīng)關(guān)系。我們最終認(rèn)定兩者雖然在角色圖片形象、配音配樂方面不同，但在表達(dá)內(nèi)容上構(gòu)成實質(zhì)性相似，《花千骨》游戲?qū)嵤┝藢Α短珮O熊貓》的‘換皮’抄襲?！?/span>

     該案二審主審法官介紹，“換皮”抄襲可以大量減少游戲的開發(fā)成本投入，縮短游戲的開發(fā)周期，同時被告公司在同名電視劇熱播期間同步推出該手游，侵權(quán)惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。在此情形下，法院根據(jù)查明的雙方間總收入分成，并結(jié)合其他查明事實及侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素，酌情確定3000萬元賠償額。案件判決后，在業(yè)內(nèi)引起廣泛反響，產(chǎn)生一定社會影響，該案被評為中國法院2019年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件。

    近年來，我國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計，至2019年，我國游戲用戶規(guī)模已達(dá)6.2億人，游戲行業(yè)實時銷售收入達(dá)到2308.1億元。與此同時網(wǎng)絡(luò)游戲作品的知識產(chǎn)權(quán)價值越來越高。全省法院不斷探索互聯(lián)網(wǎng)糾紛審理規(guī)則，強化裁判的規(guī)范引導(dǎo)功能，引領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展。在涉“鬼吹燈”系列作品名稱保護案中，法院大膽認(rèn)定作品名稱可以構(gòu)成知名商品特有名稱，并以對作品名稱知名度形成的貢獻(xiàn)度來確定其相關(guān)權(quán)益歸屬，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)按照合法商業(yè)模式發(fā)展。審結(jié)的焦點南京分公司與百度公司涉“百度網(wǎng)盤”著作權(quán)案，判決百度公司不構(gòu)成間接侵權(quán)，較好平衡了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)路空間使用者、作品權(quán)利人之間的利益關(guān)系，促進(jìn)了網(wǎng)盤、云盤技術(shù)發(fā)展以及公眾的正當(dāng)使用。

依據(jù)創(chuàng)新程度確定保護范圍與強度

    據(jù)介紹，2019年江蘇法院近30%一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件通過判決結(jié)案。其中判決賠償數(shù)額300至500萬元的有13件，500至1000萬元5件，100萬元以上4件。

    “近年來，全省知產(chǎn)案件審判注重創(chuàng)新與懲罰導(dǎo)向，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)成果的創(chuàng)造性程度以及商業(yè)標(biāo)識的知名程度確定保護范圍與強度，形成損害賠償額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相適應(yīng)，以全面有效賠償為主的損害賠償司法認(rèn)定機制?！笔》ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)審判庭介紹。據(jù)不完全統(tǒng)計，2019年，江蘇法院在超過41件案件判決中適用懲罰性賠償。

    “小米”商標(biāo)經(jīng)過長期廣泛使用，屬于在市場上具有極高知名度和美譽度的馳名商標(biāo)。保護“小米”馳名商標(biāo)案中，一二審判決對小米科技公司、小米通訊公司主張賠償?shù)?000萬元訴訟請求予以全額支持，成為中國商標(biāo)法修訂后第一例明確適用懲罰性賠償制度確定賠償額的案例，也是適用懲罰性制度確定的賠償額最高的一起商標(biāo)侵權(quán)案件，被評為2019年江蘇法院十大典型案例。

    “本案被告公司在經(jīng)營場所、網(wǎng)站、微信公眾號、被控侵權(quán)商品等處突出使用‘小米生活’商標(biāo)，從商標(biāo)、宣傳用語、顏色搭配、粉絲昵稱等方面進(jìn)行全方位效仿，誤導(dǎo)消費者，不正當(dāng)?shù)芈訆Z原告公司商業(yè)信譽、商品聲譽以及由此相伴的消費群體，提升自己的優(yōu)勢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。直至二審期間，被告公司仍在持續(xù)宣傳、銷售被控侵權(quán)商品，具有明顯的侵權(quán)惡意，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，侵權(quán)后果嚴(yán)重，本案符合懲罰性賠償適用條件。”

    “依法適用懲罰性賠償，并在計算被告獲利額的基礎(chǔ)上，二審法院確定了與侵權(quán)人主觀惡意，以及侵權(quán)情節(jié)、后果相適應(yīng)的3倍懲罰幅度，最終全額支持了權(quán)利人5000萬元及40余萬元合理支出的賠償訴求，以‘頂格’懲處體現(xiàn)最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護。”該案二審主審法官談到。

    除了加大懲罰性賠償運用力度，全省法院還綜合運用從業(yè)禁止、民事強制措施、失信黑名單、刑事制裁等手段，從嚴(yán)懲治惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、群體性侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)等嚴(yán)重侵權(quán)行為，推動形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵創(chuàng)新運用的價值導(dǎo)向。

注重誠信導(dǎo)向凈化社會創(chuàng)新環(huán)境

    “法治是最好的營商環(huán)境。2019年，全省法院通過判決嚴(yán)厲打擊了一批企業(yè)內(nèi)部人員與經(jīng)銷商里應(yīng)外合侵害國際知名品牌的犯罪行為，重建市場規(guī)則和秩序的同時，體現(xiàn)了知產(chǎn)審判注重誠信導(dǎo)向，嚴(yán)懲不誠信行為的鮮明態(tài)度?！笔》ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)審判庭介紹。

    不斷追求質(zhì)量和款式的國際化，著名民族品牌、國際知名品牌“波司登”羽絨服像冬天的一把火，點燃了國內(nèi)、國際消費者的購買熱潮。面對龐大的消費市場，企業(yè)的“內(nèi)鬼”卻打起了攫取私利的主意。

    沈某娟原系波司登公司羽絨服產(chǎn)品中心設(shè)計總監(jiān)，負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計研發(fā)工作，掌握“波司登”羽絨服的最新款式及面輔料等涉密信息。被告人林某原系該品牌羽絨服在遼寧丹東市的經(jīng)銷商，擁有相應(yīng)的銷售渠道。2017年下半年，沈某娟獲取羽絨服的樣衣和參數(shù)，委托沈某康具體負(fù)責(zé)加工事宜，林某負(fù)責(zé)出資并將所制羽絨服摻雜在正品中銷售。共加工了假冒“波司登”系列注冊商標(biāo)的六款羽絨服，每款均為500件，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣1115000元。蘇州中院最終二審判決，被告人林某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處其有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三十萬元；沈某娟犯假冒注冊商標(biāo)罪、職務(wù)侵占罪，對其數(shù)罪并罰判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣三十萬元。

    “掌握特定信息的內(nèi)部人員侵害本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)有較強的隱蔽性和便利性，而掌握企業(yè)銷售渠道的經(jīng)銷商可以直接接觸企業(yè)原有客戶，若兩者里應(yīng)外合，極易誤導(dǎo)消費者將所制售商品誤認(rèn)為正品，嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)商業(yè)信譽與經(jīng)濟利益?！笔》ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)庭介紹，全省法院從嚴(yán)懲處該類案件中相關(guān)被告，有力遏制了嚴(yán)重違反商業(yè)道德，侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為。

    明知自己提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟無事實或法律依據(jù)，仍以損害他人合法權(quán)益或者獲取非法利益為目的，故意針對他人提起訴訟，造成他人損害屬于惡意訴訟。面對惡意訴訟、惡意投訴的增多，全省法院嚴(yán)懲不誠信訴訟行為，保護企業(yè)合法權(quán)益，凈化創(chuàng)新環(huán)境。在審結(jié)的中訊公司訴比特公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案中，二審法院明確惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的構(gòu)成要件，并充分考慮惡意訴訟行為對社會誠信體系的負(fù)面影響，判令比特公司賠償中訊公司經(jīng)濟損失及合理開支100萬元。

    因他人惡意投訴，天貓購物平臺刪除了平臺內(nèi)某經(jīng)營者的電子商務(wù)銷售鏈接。根據(jù)經(jīng)營者的申請，南京中院2019年創(chuàng)造性地作出了國內(nèi)第一起“反向行為保全”裁定，責(zé)令天貓平臺及時恢復(fù)被刪除的鏈接，促進(jìn)了6.18熱銷時期該經(jīng)營者產(chǎn)品的正常銷售，避免了惡意投訴給其造成難以彌補的損失。省法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭湯茂仁庭長介紹，該案裁判思路不僅解決了電子商務(wù)中的惡意投訴問題，同時彌補了立法的不足，促進(jìn)了平臺經(jīng)濟的健康發(fā)展。

    “創(chuàng)新是企業(yè)的生命，面對涉嫌阻止企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，甚至阻止擬上市公司上市為目的而提起訴訟等情形，全省法院敢于擔(dān)當(dāng)，快審快結(jié)，及時處理當(dāng)事人之間的紛爭，避免影響企業(yè)正常上市融資。” 湯茂仁談到。