16歲的小董經人介紹，進入一家磚廠工作，上班第一天駕駛電瓶車運磚撞傷面部，磚廠支付了小董先期治療的費用后，拒絕支付剩余費用，小董無奈將磚廠投資人李某訴至法院。今日，徐州鼓樓法院審理了該起案件，判決李某支付小董醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、精神損害撫慰金共計人民幣1.5萬元。

 

第一天上班被撞傷面部

 

2010年7月18日，小董經本村人介紹到李某開設的磚廠工作，約定工錢按生產定額，多勞多得。當天，小董駕駛運磚的電瓶車，由于裝缸工裝載過多，導致電瓶車傾覆，小董面部被撞傷。事故發生后，磚廠將小董送至醫院救治，醫院對小董進行了“頜面部清創縫合”手術，小董住院17天后出院，醫院建議“繼續治療，半年后面部美容治療”，磚廠支付了住院期間的醫療費人民幣9996.70元。

 

磚廠：“小董來廠玩，私自開電瓶車”

 

磚廠在承擔了先期的治療費用后，拒絕支付其它費用及后續治療費用。2011年2月17日小董將李某訴至法院，庭審中磚廠主張小董是隨他人到磚廠來玩的，是私自開電瓶車致使自己受傷的，否認與小董的雇傭關系，并提供了兩份由其委托代理人對署名“王某某”、“趙某”的調查筆錄，但“王某某”、“趙某”未到庭作證。

 

小董與磚廠的雇傭關系成立

 

法院經審理認為，磚廠招收駕駛電瓶車的工人，小董在磚廠內駕駛裝磚的電動車出事受傷，磚廠主張小董隨他人進廠玩耍，并私自偷開電動車，對此，磚廠有責任提供證據加以證明。磚廠的證人未出庭接受當事人質詢，故對磚廠提交的二份“調查筆錄”，法院不予采信。磚廠作為被告未能提供證據證實己方主張，故對磚廠的此項主張，法院不予認可。法院認定雙方之間的雇傭關系成立。

 

法院判決磚廠承擔80%責任

 

由于事發時，小董年齡為16周歲。雖然根據法律規定，年滿16周歲、不滿18周歲的公民，可以從事與自己行為能力相適應的工作，并以此作為主要生活收入來源。但小董在事發時從事的是駕駛工作，小董的智力、身體發育程度與該項工作不相適應。對此，小董的法定代理人未盡到監護職責，對小董的傷害后果，也應承擔相應的法律責任。法院經綜合分析認定，磚廠應負擔此次事故的80%主要責任，小董的法定代理人應負擔此次事故的20%次要責任。結合案件相關費用支出情況及小董經濟收入狀況，法院判決李某支付小董醫療費等費用共計人民幣1.5萬元。