江蘇省如皋法院在審理原告朱某訴被告張某離婚糾紛一案中，被告張某以自己已經(jīng)在上海市松江區(qū)工作居住四年多，其經(jīng)常居住地為上海市松江區(qū)為由，對如皋市人民法院的管轄權提出異議。經(jīng)如皋市人民法院審理，裁定被告張某的管轄權異議成立。

    

原告朱某與被告張某原籍均為江蘇省如皋市。2006年雙方經(jīng)人介紹相識，2007年7月登記結(jié)婚，婚后生育一女兒。由于原告朱某是海員（已將自己的戶口遷到了自己做海員所屬的北京的遠洋公司），常年出差，而被告在上海工作，二人長期不見面，溝通很少，隨著時間的推移，雙方的感情開始出現(xiàn)隔膜。本來就聚少離多，偶而的相聚也不太交談，無知心話，以至于到最后雙方家庭都互不來往，也無電話聯(lián)系，無奈之下，原告于2010年12月向江蘇省如皋市人民法院起訴離婚。被告接到起訴狀和開庭傳票后，認為自己已經(jīng)在上海市松江區(qū)工作居住四年多，該案應當由其經(jīng)常居住地上海市松江區(qū)人民法院管轄為由，對江蘇省如皋法院的管轄權提出異議。

 

江蘇省如皋市人民法院審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定，夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。本案中，原告朱某的住所地在北京市，經(jīng)常居住地在江蘇省如皋市；被告張某的住所地在江蘇省如皋市，經(jīng)常居住地在上海市松江區(qū)；且夫妻雙方離開住所地均超過一年，應由被告張某的經(jīng)常居住地人民法院即上海市松江區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，法院裁定：被告張某提出的管轄權異議成立，本案移送上海市松江區(qū)人民法院審理。裁定作出后，原被告雙方均未上訴。