案情回放：李軍與王艷系夫妻關(guān)系。2010年8月24日下午，王艷找到其鄰居好友朱芳讓其找?guī)酌と藶橥跗G家的新建樓房做油漆。雙方口頭約定，每人每天工資為90元，“打點工”，來一天，算一天，等完工后由李軍、王艷夫婦將工資支付給朱芳，再由朱芳把工資發(fā)給其他幾名工人。后朱芳先后與趙霞、王榮及張梅四人取得了聯(lián)系，并同幾人講好是“打點工”，每人每天工資90元，來幾天算幾天。2010年8月25日李軍、王艷家的新房子開始做油漆，朱芳、趙霞、張梅、王榮先后到場。油漆活做到第十二天時，即2010年9月6日下午4點左右，因李軍、王艷家的新建樓房尚未安裝樓梯扶手，張梅在刷油漆時，不慎從一樓與二樓連接處的樓梯平臺跌落至一樓地面，致頭部傷。張梅隨即被送往醫(yī)院進行搶救，終因傷勢過重，張梅經(jīng)搶救無效于當日晚7時死亡。

　　2010年9月28日，包括張梅的丈夫、父母及子女共五人作為原告向法院起訴，要求房屋主人李軍、王艷及介紹張梅干活的朱芳三人賠償五原告包括死亡賠償金等損失共計人民幣566488元。

　　審理中，被告李軍、王艷答辯認為，油漆活是交給朱芳一個人去做，至于朱芳找?guī)酌と耍艺l做，房屋主人不干涉，完工后也是只找朱芳一人結(jié)算，與其他人無關(guān)，是朱芳承攬了該項工程，其他油漆工都是受雇于朱芳，一切后果都應(yīng)當由朱芳承擔。另外，意外發(fā)生的主要原因是張梅自己不小心所致，不能怪別人。

　　被告朱芳認為，自己也是受雇于李軍、王艷，也是做一天90元，不比別人多拿一分錢，完工后工資由李軍、王艷支付給每一名工人，自己只是介紹別人過來干活，自己沒有承攬李軍、王艷家的油漆活，其他工人也不是受雇于自己。自己不應(yīng)當對張梅的意外身亡承擔責任。

　　法官釋法：法院經(jīng)審理認為，朱芳、趙霞、張梅、王榮四名工人為被告李軍、王艷家做油漆，四人與被告李軍、王艷之間不存在管理與被管理的隸屬關(guān)系，四人工作具有相對的獨立性，上述四人與被告李軍、王艷之間屬于承攬關(guān)系。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，被告李軍、王艷在其新建樓房做油漆之前未安裝樓梯扶手，其提供的作業(yè)場所存在安全隱患，與張梅梅失足身亡這一損害后果存在因果關(guān)系，應(yīng)當承擔賠償責任。死者張梅作為長期從事油漆作業(yè)的熟練工人，在作業(yè)時未盡到充分的安全注意義務(wù)，其自身對損害后果的發(fā)生存在過錯，可以減輕上述兩被告的賠償責任。根據(jù)雙方過錯程度及原因力大小，法院確定由被告李軍、王艷承擔30%的賠償責任。被告朱芳介紹張臘梅至李軍、王艷家施工，報酬由李軍、王艷支付，朱芳與張梅等人同工同酬，朱芳在本案中對于張梅的死亡并不存在過錯，因此，不應(yīng)當承擔責任。最終法院判決，被告李軍、王艷賠償五原告死亡賠償金等各項損失共計人民幣154375.13元；駁回了五原告對被告朱芳的訴訟請求。

　　法官提醒：家庭裝修中房屋主人與裝修工人最好簽訂書面協(xié)議，明確雙方的法律關(guān)系及權(quán)利義務(wù)。同時，作為房屋主人應(yīng)當注意作業(yè)場所的安全防護措施要盡量做到位；作為工人自身更應(yīng)當盡到充分的安全注意義務(wù)，盡量避免悲劇的發(fā)生。