據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，近年來名酒價(jià)格有較大幅度上升，如有人以不足200元一瓶批發(fā)銷售“洋河藍(lán)色經(jīng)典系列天之藍(lán)”，該酒肯定為假酒。但江蘇如皋有一女老板為貪便宜，竟然購進(jìn)超低價(jià)格“天之藍(lán)”銷售，結(jié)果證明全部系假貨。3月22日，江蘇省海安縣法院開庭審理了這起銷售偽劣產(chǎn)品案，站在被告席上的被告人張某泣不成聲，但眼淚換不回法律的同情。

 

超低價(jià)購進(jìn)“天之藍(lán)”

 

被告人張某，女，41歲，初中文化，如皋市柴灣鎮(zhèn)某村個(gè)體工商戶。2010年的一天，張某在店內(nèi)做生意時(shí)，一輛大卡車開到她店正門口停下。張某抬頭觀看時(shí)，一個(gè)男子從車子上跳下來。該男子問張某要不要“天之藍(lán)”（洋河藍(lán)色經(jīng)典系列酒的一種），并說價(jià)格與市面價(jià)相比便宜得很，張某當(dāng)即動(dòng)了心。

 

經(jīng)過一翻討價(jià)還價(jià)，每箱（六瓶）價(jià)格確定為1100元。案發(fā)后，張某交待，她當(dāng)初就懷疑過酒的真假，但為了貪便宜，沒有深究。2010年8月至12月間，張某在未弄清售酒男子真實(shí)身份情況下，二次以上述單價(jià)購買此類白酒52箱。

 

二次順利售出20箱

 

當(dāng)年9月初，經(jīng)熟人介紹，張某向海安縣某機(jī)械公司業(yè)務(wù)員曹某銷售上述白酒12箱，每箱單價(jià)確定為1200元，銷售得款14000元，當(dāng)即錢貨兩清。酒售出后，張某也忐忑不安過好幾天。20多天過去后，曹某一直未找上門，張某懸著的心放了下來，甚至連自己也一度認(rèn)為酒是真的。

 

不知是造假者高明，還是飲酒者難辨真假或好面子緣故。曹某將首批所購酒飲后并未發(fā)現(xiàn)有假。2010年9月底的一天，曹某再次以同樣價(jià)格向張某購買上述白酒8箱，張某銷售得款9600元，再次錢貨兩清。這次，曹某仍未發(fā)現(xiàn)該酒有假。

 

高人辨別假酒露餡

 

2010年12月27日，曹某又一次電話聯(lián)系張某購酒30箱。張某租用女駕駛員劉某的汽車送酒，其本人未隨車同往，委托劉某送貨后將酒款一并帶回。張某核定此次應(yīng)得酒款為36000元。由于此批次數(shù)量較大，曹某潛意識(shí)里突然有些不放心。卸下酒后，曹某當(dāng)即拆下一瓶，請?jiān)趫龅膬晌慌笥扬嫼蟊鎰e真假。

 

這次終于有了高人，一位朋友喝后以不容置疑的語氣聲稱，酒絕對是假的。由于這位朋友辨別真假酒的能力是圈內(nèi)公認(rèn)的，曹某不僅拒絕付酒款，還攔下送酒者劉某汽車，要求賠償其先前損失。

 

劉某隨即與張某取得聯(lián)系，張某匆匆趕到海安。在與曹某的交談中，張某終于承認(rèn)銷售給曹某的“天之藍(lán)”系假酒，曹某要求張某賠償先前的損失。經(jīng)協(xié)商，張某同意賠償曹某14000元，并答應(yīng)次日用30箱真“天之藍(lán)”這次所售的30箱假“天之藍(lán)”。曹某為防止張某不兌現(xiàn)，仍不同意放劉某的送酒車走，劉某遂拔打110報(bào)警。

 

女老板心虛主動(dòng)投案

 

110接到報(bào)警后，警方迅速出動(dòng)。警方問明情況后，要求曹某不得阻止劉某汽車離開，曹某表示同意。與此同時(shí)，警方對張某所售酒提取了樣本，要求張某回家等待鑒定后處理。

 

張某回家后，由于底氣不足心虛，當(dāng)日一夜未眠。次日，張某主動(dòng)到海安縣公安局投案，如實(shí)供述了全部情況。不久，鑒定結(jié)果出來，認(rèn)定張某所售上述所謂“天之藍(lán)”白酒均為不合格產(chǎn)品，但非系不衛(wèi)生或有毒有害食品。

 

今年1月5日，警方以涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，對張某取保候?qū)彙０赴l(fā)后，張某按先前約定賠償了曹某經(jīng)濟(jì)損失14000元。

 

庭審中，被告人張某從頭至尾哭泣不停，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并對檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和提供的證據(jù)全部予以承認(rèn)。

 

海安法院審理后認(rèn)為，被告人張某明知是偽劣產(chǎn)品而予以銷售，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。張某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，一審判處被告人張某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣6萬元。

 

被告人張某當(dāng)庭表示不上訴。

 

評析：本案主要涉及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪，生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪之間適用對象的區(qū)別問題。

 

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)5萬元以上的行為。其行為主要是摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。具體包括四種情況：一是摻雜、摻假，即在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求，降低、失去應(yīng)有使用性能的行為。如在一級大米中摻入二級大米，在椰子汗中摻入米湯，在大米中摻入沙子。二是以假充真，指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為。三是以次充好，指以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。四是以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，即以不符合《中華人民共和國質(zhì)量法》相關(guān)質(zhì)量要求的產(chǎn)品冒充符合質(zhì)量法規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。質(zhì)量法規(guī)定的不合格產(chǎn)品包括：1、存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)的產(chǎn)品；2、有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而不符合國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；3、不具備產(chǎn)品的使用性能又不對產(chǎn)品所存在的使用性能的瑕疵作出說明的產(chǎn)品；4、不符合在產(chǎn)品或者包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；5、不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的產(chǎn)品。

生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪，是指生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他食源性疾患的行為。不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，是指《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》規(guī)定的12種食品。認(rèn)定為不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品時(shí)，須經(jīng)衛(wèi)生行政部門確定的機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)定其中含有可能導(dǎo)致嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患的超標(biāo)準(zhǔn)的有害細(xì)菌或者其他污染物。

 

生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪，是指在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。有毒、有害的非食品原料，是指能夠引起人體不良反應(yīng)、損害人體健康乃至威脅人的生命的不能夠食用的原料。常見的有毒、有害的非食品原料有工業(yè)酒精、工業(yè)染料、化學(xué)合成劑、毒品等。

 

根據(jù)上述罪名概念及適用對象分析，酒是一種食品，如果生產(chǎn)、銷售的劣質(zhì)不合格酒中，沒有摻入工業(yè)酒精、工業(yè)染料、化學(xué)合成劑、毒品等有毒、有害的非食品原料，也不存在不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)問題，則不能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪或者生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪。此種情形下，如果其銷售額達(dá)到人民幣5萬元以上，則構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

本案被告人張某銷售的酒，經(jīng)鑒定為不合格產(chǎn)品，該酒系以劣質(zhì)低檔酒冒充高檔酒，飲后對人體無害，但其銷售金額達(dá)人民幣6萬，符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件。

 

據(jù)打假人員介紹，目前“海之藍(lán)”或“天之藍(lán)”的造假者，往往都收購他人飲過的真“海之藍(lán)”或“天之藍(lán)”空瓶，再以低質(zhì)酒冒充高質(zhì)酒。不僅外包裝上不容易發(fā)現(xiàn)真假，而且人喝后不會(huì)出現(xiàn)生命健康嚴(yán)重問題。對于普通飲酒者而言，喝后只是感覺不那么“純”，但難以識(shí)別真假。不少時(shí)候，親戚朋友聚會(huì)時(shí)，即使喝后感覺酒可能有假，但考慮到主人花大價(jià)錢購酒招待大家，心知肚明時(shí)也不好意思說出口。既然眾人未說是假，主人更不愿意相信是假，這就給了造假、售假者更多機(jī)會(huì)。

 

本案的發(fā)生告訴人們，廣大消費(fèi)者要敢于同造假、銷假者作斗爭，才能避免因社會(huì)人情或虛榮心等因素，給造假、銷假者更多機(jī)會(huì)，也才能在保護(hù)自己的同時(shí)，為社會(huì)大眾作出貢獻(xiàn)。

 

 

[法律鏈條]《中華人民共和國刑法》第一百四十條

 

生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。