搭乘面的出租車出了交通事故，車主以乘車前約定的“一旦出事由乘車人自己負責”為由拒絕承擔責任的觀點是否該支持。近日，睢寧縣人民法院審理了這起糾纏不清的案件。

 

16日晚上11點左右，從外地回來的李某在路邊等車回家，等了半天才等到一輛小面的出租車,司機王某告訴李某：“我今天已經開了十幾個小時的車了，太累了，現在要回家休息，不能載客了。”李某要求說：“只要你送我回家，我付你雙倍車費。”王某說：“行是行，不過事先聲明，如果出了什么事一切由你負責。” 李某一口答應。沒想到一語中的，果真發(fā)生事故。由于疲勞，王某不小心與另一輛相向行駛的張某的面的出租車相撞，而相撞時正好龍某騎自行車橫穿馬路，在馬路中央被汽車飛出的玻璃碎片擊傷。后經醫(yī)院診斷李某左腿骨折，共花費4354.2元，龍某腿部皮膚刮傷，縫了4針，計花費46元。事故發(fā)生后，王某認為李某答應出了事故由其負責，故一直不愿賠償醫(yī)藥費。因此李某和龍某將其起訴到法院。

 

法院審理認為，雖然王某和李某已有出事由李某負責的約定，但由于王某的疏忽給李某和龍某造成了人身傷害，所以二人的免責約定無效。李某乘坐王某的車并付車費，依法應享有獲得民事賠償的權利。另有交通隊勘查記錄證明張某酒后駕車負主要責任，王某疲勞駕駛負次要責任，龍某橫穿馬路，也應負相應的責任。故根據有關法律規(guī)定，判決張某賠償李某各項費用70%，王某賠償30%，龍某受傷產生的費用由龍某與王某、張某各負擔一半。