法官到當(dāng)事人家中巡回審理，卻遭遇當(dāng)事人的不信任，此時(shí)法官應(yīng)如何消除當(dāng)事人的疑慮，說服當(dāng)事人配合法官的工作？吳江法院震澤法庭的嚴(yán)海明法官交出了一份合格的答卷。

 

3月17日下午，嚴(yán)海明法官來到同里鎮(zhèn)屯村金某的家中。金某是嚴(yán)法官手上在辦案件的被告，因拖欠原告李某借款一直未還，被李某告上了法院。法院郵遞送達(dá)的案件材料被郵局退回，金某的手機(jī)也一直關(guān)機(jī)無法聯(lián)系，無奈之下，嚴(yán)法官只能親自來到同里鎮(zhèn)，尋找金某了解情況。

 

找到金某之后，嚴(yán)法官向他說明了案件情況，征詢金某的意見，金某表示本金部分他愿意歸還，但利息部分雙方并未約定，堅(jiān)決不同意承擔(dān)。嚴(yán)法官向被告釋明借款利息的法律規(guī)定和雙方當(dāng)事人的書面約定，指出原告主張逾期付款利息損失合理合法。面對(duì)法官對(duì)其不利的解釋，金某不滿地質(zhì)問嚴(yán)法官，“你們法官到底是人民的法官，還是原告的法官？”被告認(rèn)為嚴(yán)法官是震澤法庭的法官，原告也正好是震鎮(zhèn)人，震澤法庭的法官肯定為震澤人說話，而他本人是同里人，法官找上門來調(diào)解就是為原告討債，不會(huì)為他說話。聽到當(dāng)事人對(duì)法官的不信任和對(duì)法官工作的誤解，嚴(yán)法官正色道：“我們當(dāng)然是人民的法官，我們法官既要維護(hù)原告的合法債權(quán)利益，也要保護(hù)你被告的合法權(quán)益，我們法官既是原告的法官，也是你被告的法官，如果你認(rèn)為法官有違法違紀(jì)的行為，你可以向紀(jì)檢等部門舉報(bào)”。說完之后，嚴(yán)法官繼續(xù)向金某釋明此案由震澤法庭管轄的原因以及法官巡回審理案件的緣由。聽完法官的耐心解釋后，金某逐漸消除了內(nèi)心的疑慮，雙方一度緊張的情緒得到了緩和，主動(dòng)配合法官的工作。經(jīng)過多輪協(xié)商，金某表示愿意支付原告借款本金及部分利息損失，原告也愿意對(duì)利息損失作出讓步，最終雙方達(dá)成了一致意見，被告當(dāng)場給付原告全部錢款。