近年來(lái)，隨著離婚案件數(shù)的居高不下，因給付撫育費(fèi)引發(fā)的糾紛也越來(lái)越多。那么離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的如何承擔(dān)？可以進(jìn)行變更嗎？

 

家住本縣淳溪鎮(zhèn)的王明和李梅，于2010年6月協(xié)議離婚，雙方約定家中房屋中較大的一套歸李梅，12歲的女兒小芳由李梅獨(dú)自撫養(yǎng)，王明不支付撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，由于李梅沒(méi)有固定工作，經(jīng)濟(jì)上常常捉襟見(jiàn)肘，獨(dú)自撫養(yǎng)女兒小芳非常困難。王明系本縣某事業(yè)單位職工，每月收入在2800元左右，生活相對(duì)寬裕。2011年3月，由于生活和教育問(wèn)題出現(xiàn)困境，小芳無(wú)奈之下將爸爸告上法庭，請(qǐng)求法院判決被告從起訴之日起每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)給原告，直至原告年滿18周歲。被告辯稱，其與原告母親李梅協(xié)議離婚時(shí)，已對(duì)其進(jìn)行了照顧，且雙方約定自己不用支付撫養(yǎng)費(fèi)，因此原告要支自己每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭予以駁回。因雙方不同意調(diào)解，法院最終判決王明每月支付給小芳撫育費(fèi)600元，直至其年滿18周歲。

 

高淳法院周法官：撫育子女是父母的法定義務(wù)，即使夫妻雙方在離婚時(shí)已就子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行了約定，但根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，這種約定并不影響子女在必要時(shí)向其父母主張權(quán)利。本案中，雖然王明已在離婚時(shí)將家中的一套房屋給了李梅，并與李梅約定自己不用支付小芳的撫養(yǎng)費(fèi)，但由于李梅離婚后沒(méi)有固定工作和收入來(lái)源，小芳的正常生活和教育需要難以維持，而王明有規(guī)定收入、生活相對(duì)寬裕，因此為保護(hù)小芳的合法權(quán)益，法院最終酌情判處王明每月支付給小芳撫育費(fèi)600元。

 

周法官表示，夫妻離婚、家庭破裂，受傷害最大的往往是孩子。撫養(yǎng)費(fèi)類案件，基本都是以孩子名義起訴，孩子往往要與父母對(duì)簿公堂。一旦親生父母為增加一點(diǎn)撫養(yǎng)費(fèi)在法庭上吵得天翻地覆，必將給孩子幼小的心靈留下陰影。關(guān)愛(ài)孩子，讓子女幸福健康地成長(zhǎng)，是每一位父母的義務(wù)，即使有各種理由，也不應(yīng)該丟掉親情。希望天下所有的父母都能善待婚姻、關(guān)愛(ài)子女，為子女的健康成長(zhǎng)撐起一片純凈的天空。

 

法條鏈接：

 

《婚姻法》第三十七條   離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

 

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。 （文中人名均為化名）