張強(qiáng)與張麗是親兄妹，本來兩家關(guān)系還算不錯(cuò)，彼此過節(jié)也會(huì)走動(dòng)，可自從張強(qiáng)老家被拆遷后，兩家因?yàn)椴疬w款分配問題，越鬧越僵最終走上對(duì)薄公堂之路。近日，句容法院審結(jié)一起因房屋拆遷安置補(bǔ)償款糾紛而引發(fā)的兄妹之間對(duì)簿公堂的案件。

 

原告張強(qiáng)在句容經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某村有三間瓦房，后因該房年久失修，張強(qiáng)便主動(dòng)將其拆除，僅留有墻基還在。2005年，被告張麗在征得其兄弟張強(qiáng)的同意下在該宅基地上建造了兩件平房。2007年因該地拆遷，被告張麗與句容經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)拆遷辦公室簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議一份，被告張麗分到安置房一套。對(duì)拆遷補(bǔ)償雙方協(xié)商達(dá)成一致意見由被告張麗取得安置房后給付張強(qiáng)6萬，以后雙方無涉。并有雙方的姐弟在場(chǎng)。后張強(qiáng)又起訴要求張麗再給付4萬。

 

經(jīng)法院審理認(rèn)為。2005年被告張麗經(jīng)原告張強(qiáng)同意后使用張強(qiáng)宅基地建造房屋，該房屋也全部由被告張麗出資。被告張麗與句容經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)拆遷辦公室簽訂的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議符合法律規(guī)定。原告張強(qiáng)要求其應(yīng)當(dāng)獲得被告張麗拆遷安置房中的50個(gè)平方所有權(quán)并按政府回購(gòu)價(jià)2000/平方計(jì)算，計(jì)價(jià)10萬除被告給付的6萬，尚應(yīng)給付4萬。因原告僅提供一份社區(qū)居委會(huì)出具的證明，無其他證據(jù)予以佐證，因此法院對(duì)原告的訴請(qǐng)依法不予支持。（文中均系化名）