鄰里之間各做各的生意，本來井水不犯河水，但不久前，張某開始銷售喪葬用品，左鄰右舍認為喪葬用品影響了自己的生意，于是鄰里之間的“戰火”開始了。

 

陳某、居某和張某在高郵府前街均有一套門面房，且三家系近鄰，張某家位于陳某和居某兩家中間，陳某經營嬰兒用品，居某經營茶葉，張某以前是經營百貨，三家各不相干，相處較為融洽。2009年5月，張某因百貨生意不佳，開始銷售喪葬用品，并在門前懸掛電子屏幕作廣告，陳某和居某認為張某經營喪葬用品使自己的生意一落千丈，于是不同意張某繼續經營。雙方為此多次發生爭吵，當地派出所多次參與協調均未果。去年9月，陳某和居某將張某訴至高郵法院，要求張某停止銷售喪葬用品，并拆除廣告牌。

 

法院審理后，為了妥善處理好鄰里糾紛，著重進行調解。考慮到陳某和居某在殯葬用品影響其生意問題上舉證不足，同時張某經營殯葬用品從民間習俗上來看確實對鄰里具有一定影響，案件承辦人從“遠親不如近鄰”的道理出發，耐心平息雙方一年多來積下的對立情緒，并動員雙方換位思考、多為對方著想，保持良好的鄰里關系。經過近四個小時的調解，雙方最終分別作出讓步，原告同意被告繼續經營殯葬用品，被告同意拆除電子廣告屏幕，并安裝門簾，減少對原告的影響。至此，這起當事人雙方對立情緒較為突出、矛盾較為激烈的相鄰關系糾紛徹底解決，鄰里之間一年多來的積怨也化解，雙方握手言和。