2月28日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院在審理一起交通肇事案件過程中，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，查明被告人偷借其孿生兄弟姓名頂罪的事實(shí)，避免了一起錯(cuò)案。

 

2010年1月18日晚11時(shí)許，被告人劉朝甲駕駛蘇L09861重型自卸貨車沿本市中山東路由東向西行駛至青云門路口人行橫道處，與由北向南騎自行車橫過道路的丁某某相撞，致丁某某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，丁某某于2010年1月20日死亡。鎮(zhèn)江市公安局交通巡邏警察支隊(duì)京口大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人劉朝甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

 

事發(fā)后，被告人劉朝甲因自己駕駛證已經(jīng)過期，而孿生兄弟劉朝乙的駕駛證為有效證件，為逃避責(zé)任，就冒用劉朝乙的姓名去投案。被告人劉朝甲借名頂罪的事實(shí)，在偵查和起訴階段均未被發(fā)現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)以被告人劉朝乙犯交通肇事罪向京口區(qū)法院提起公訴。

 

在案件審理過程中，承辦人與被告人親屬談話時(shí)，被告人親屬脫口報(bào)出了被告人姓名為"劉朝甲"，隨即又更正說是口誤，應(yīng)該為"劉朝乙"，但難掩慌張神情。承辦人從這個(gè)細(xì)微環(huán)節(jié)中，敏銳地發(fā)現(xiàn)被告人的身份可能存在問題，隨即分別與被告人的孿生兄弟、妻子等多名親屬核實(shí)被告人的身份，并將有關(guān)情況與偵查機(jī)關(guān)溝通，共同做好說服教育工作，終于使被告人說出實(shí)情，糾正了公訴機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤指控，避免了一起錯(cuò)案。

 

京口區(qū)法院刑庭庭長(zhǎng)華軍介紹說，借名頂罪，是冒名頂罪的一種表現(xiàn)形式。在司法實(shí)踐中，冒名頂罪現(xiàn)象屢屢發(fā)生，是造成刑事錯(cuò)案的主要原因之一，且冒名頂罪被告人事前往往做了周密的安排，給查明真相帶來很大的難度。為此，他們從多個(gè)方面入手，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕因冒名頂罪引發(fā)錯(cuò)案事件的發(fā)生：一是提高思想認(rèn)識(shí)。刑事案件的審理關(guān)乎被告人的自由和生命，一旦形成錯(cuò)案，難以逆轉(zhuǎn)，極易引發(fā)惡劣影響，損害法律權(quán)威，要求審判人員從思想上提高認(rèn)識(shí)，將對(duì)被告人身份的核查提高到與實(shí)體審理同一高度，堅(jiān)決杜絕刑事錯(cuò)案的發(fā)生。二是嚴(yán)格身份核實(shí)。書記員在庭前的送達(dá)，審判人員在案件的審理過程中，不但要求對(duì)被告人的姓名、年齡、籍貫、住址、身份證號(hào)碼等基本身份信息進(jìn)行核對(duì)外，還要對(duì)被告人的家庭成員、主要社會(huì)關(guān)系的身份進(jìn)行核對(duì)，一旦發(fā)現(xiàn)被告人的供述出現(xiàn)反復(fù)，要一查到底，決不放過任何蛛絲馬跡。三是強(qiáng)化口供辨析。冒名頂罪，因頂罪者往往并非真正的當(dāng)事人，不管預(yù)謀多么周密，對(duì)客觀事實(shí)，特別是對(duì)一些細(xì)節(jié)的供述，總會(huì)百密一疏。審判人員在案件審理過程中，對(duì)被告人口供，要從細(xì)節(jié)入手，綜合分析，看被告人的口供是否有悖常理、前后是否自相矛盾，以及違背常理、自相矛盾的原因是什么，能否通過合理解釋加以排除，真正做到去偽存真。