被狗咬傷必須及時(shí)注射狂犬疫苗，萬萬不能心存僥幸。家住句容的王師傅被瘋狗咬傷后卻心存僥幸，未能及時(shí)到醫(yī)院治療，不幸狂犬病復(fù)發(fā)不治身亡。近日，句容市人民法院審理了一起飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償糾紛案件。

 

王師傅在事發(fā)前從事廢品收購的買賣。2010年9月的一天下午，王師傅騎三輪車到李某處賣廢塑料，被李某飼養(yǎng)的小狗咬到左腿，王師傅當(dāng)即將被狗咬到的事情告訴了李某妻子王某，后王師傅自行回家，且一直未注射狂犬疫苗。2010年11月，王師傅因惡心、欲嘔吐、吞咽困難、流口涎至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院門診治療，該院建議王師傅轉(zhuǎn)院治療，在該院王師傅用去醫(yī)療費(fèi)300多元。當(dāng)日下午，王師傅轉(zhuǎn)至南京住院治療，后又轉(zhuǎn)至安徽等地治療，四天后，王師傅最終醫(yī)治無效死亡。

 

訴至句容法院后，承辦法官審理認(rèn)為，李某及其妻子王某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，對(duì)于王師傅死亡后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但王師傅在被狗咬傷后，應(yīng)當(dāng)知道被狗咬傷可能發(fā)生狂犬病的損害后果，其沒有及時(shí)注射狂犬疫苗，放任損害后果發(fā)生，導(dǎo)致自身染上狂犬病，其自身行為造成了損害后果的擴(kuò)大，應(yīng)認(rèn)定王師傅存在重大過失，可以減輕兩被告的賠償責(zé)任，依據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)損害后果的過錯(cuò)程度以及原因力的大小，確定由狗主人李某和王某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。于是依法判決兩原告賠償王師傅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)約18萬余元。