近日，射陽法院對一起因被執(zhí)行物分配引起的財產(chǎn)所有權(quán)糾紛案作出一審判決。

 

董某、陳某與顧某借貸、合伙、企業(yè)出售糾紛三案，本院作出的三判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，執(zhí)行標(biāo)的合計533860元。2009年5月30日本院作出財產(chǎn)分配方案，將顧某所有的棉花營銷部廠房、設(shè)備裁定歸董某、陳某所有，以82%的比例各自沖抵執(zhí)行款。以上財產(chǎn)在案件審理時均被訴訟保全；顧某另還有超市、房屋等財產(chǎn)。原告認(rèn)為因顧某差欠款項，顧某已將棉花營銷部廠房、設(shè)備已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給其所有，遂提起訴訟，要求確認(rèn)訴爭的財產(chǎn)所有權(quán)屬其所有。

 

法院認(rèn)為，原告張某稱分配方案中所涉財產(chǎn)的權(quán)益已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給其所有沒有事實依據(jù)，本院不予采信。被告董某、陳某與被告顧某的執(zhí)行案件，本院對分配方案中涉及的財產(chǎn)所采取的強(qiáng)制措施在先，且被告顧某還有其他資產(chǎn)可供執(zhí)行，故原告張某要求參與本院2009年5月30日作出的分配方案的理由不能成立。遂作出駁回原告的訴訟請求的判決。