丈夫與妻子有共同財產(chǎn)商品房一套，后妻子因交通事故死亡，丈夫再婚，再婚后，丈夫后再婚妻子對該房產(chǎn)作出書面約定，后夫妻因感情不和，丈夫訴訟離婚，妻子主張以雙方書面約定，要求分割丈夫的婚前財產(chǎn)。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

張某妻子因交通事故死亡，張某與妻子共有商品房一套。妻子死后經(jīng)人介紹與吳某相識戀愛，相識兩個月左右，于2008年12月24日登記結(jié)婚，均系再婚。婚后張某及其女兒、吳某及其兒子四人共同生活。2009年3月1日，再婚夫婦簽訂協(xié)議一份，主要內(nèi)容是張某與亡妻原共同購買的商品房，如張某與吳某因感情不和再婚再嫁，該房屋按當(dāng)時的市場價吳某母子享有40%的產(chǎn)權(quán)，張某及其女兒享有60%的產(chǎn)權(quán)，且在六個月內(nèi)給付對方應(yīng)得份額，該房屋就屬于其所有。婚后不久張某即出國外打，吳某在家料理家務(wù)，雙方在一起時間較少，致夫妻關(guān)系不睦。張某訴訟要求離婚，吳某附條件同意，所附條件就是按雙方簽訂的協(xié)議，要求分割張某與亡妻共同的房產(chǎn)。

 

法院審理后認(rèn)為：原被告均系再婚，經(jīng)人介紹相識，時間不長草率結(jié)婚，加之原告長期在國外打工，婚后未能建立起良好的夫妻感情，故原告訴請離婚的請求，本院予以支持。對于商品房系原告與前妻的共同財產(chǎn)，原告張某無權(quán)處分該房屋，2009年3月1日原告張某與被告吳某簽訂的協(xié)議，侵犯了原告張某前妻繼承人的財產(chǎn)權(quán)利，無法律效力，故被告吳某提出按協(xié)議履行的請求，本院不予采信。遂作出原被告離婚的判決。