近日，銅山法院少年庭法官經(jīng)過(guò)5次耐心調(diào)解，妥善審結(jié)了一起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案，原被告雙方互相做出讓步，握手言和，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

 

案件的起因還要從一次意外事故講起，去年7月的一天下午，正值酷暑，年僅7歲的女孩美美拿過(guò)奶奶給的零花錢興高采烈地買了一串她最愛吃的冰糖葫蘆，但就在過(guò)馬路的時(shí)候被張某駕駛的機(jī)動(dòng)車撞傷，后被送到市中心醫(yī)院診斷治療。這次事故造成了美美右股骨骨折，住院期間接受了右股骨切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等20000余元。但是當(dāng)美美家里向張某索要該項(xiàng)損失的時(shí)候，卻遭到了拒絕。悲憤之下，美美的母親一紙?jiān)V狀將張某告上法院，要求償還醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22505.99元。

 

在庭審過(guò)程中，被告張某辯稱自己是一名殘疾人士，其駕駛的車輛是殘疾人輪椅車。經(jīng)調(diào)查走訪，法院發(fā)現(xiàn)張某確實(shí)為殘疾人士，今年已50歲，但其駕駛的車輛在發(fā)動(dòng)機(jī)排量、外廓尺寸等方面均不符合殘疾人車輛標(biāo)準(zhǔn)，故認(rèn)定其為機(jī)動(dòng)車。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)，機(jī)動(dòng)車和行人發(fā)生交通事故，不能確定事故成因的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)責(zé)任。因此張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)美美的相關(guān)損失，但是張某系殘疾人士，其生活來(lái)源靠一家小型百貨店?duì)I業(yè)收入，每天能盈利三十元左右，僅能維持生計(jì)，且張某至今未婚，無(wú)兒無(wú)女。考慮到被告本身的實(shí)際能力，法官對(duì)雙方做了大量調(diào)解工作，使原告了解被告的困難和經(jīng)濟(jì)能力，也使被告明確自己的責(zé)任和義務(wù)。此案先后經(jīng)過(guò)5次調(diào)解，最終當(dāng)事人終于達(dá)成一致意見，被告張某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)14000元，每半年還1000元，直至付清。這樣，不僅原告本身的損失可以得到補(bǔ)償，而且這種賠償方式也是被告張某所能接受的，雙方最終握手言和。