登記在父親名下的機(jī)動(dòng)車，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，父親將車輛出借給兒子駕駛，在駕駛過程發(fā)生事故，致他人受傷，傷者訴訟，要求車主與駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

2010年3月10日,毛某乘坐其丈夫郭某二輪摩托車由西向東行駛某路段境內(nèi)左轉(zhuǎn)彎出道路過程中，同方向在其車后行使的小亮普通二輪摩托車避讓不及，兩車相撞造成事故，致毛某、小亮受傷，兩車損壞。交強(qiáng)部門對事故出具事故證明，認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查證在事故發(fā)生前郭某駕駛的二輪摩托車在轉(zhuǎn)彎前是否開啟轉(zhuǎn)向燈，故無法認(rèn)定郭某與張某的責(zé)任。另查郭某沒有駕駛證，其駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。小亮駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其車主為張某。毛某經(jīng)治療花去醫(yī)療費(fèi)14564.02元。毛某要求小亮及車主賠償合計(jì)27329.92元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

 

法院審理后認(rèn)為：交警部門調(diào)查該起事故時(shí)，郭某陳述其駕駛的摩托車在轉(zhuǎn)彎時(shí)開啟了轉(zhuǎn)向燈，被告小亮陳述郭某未開啟轉(zhuǎn)向燈致其措施不及因而發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)為郭某是否開啟轉(zhuǎn)向燈是認(rèn)定事故的關(guān)鍵因素，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料無法查證，對郭某與小亮的事故責(zé)任無法認(rèn)定。因被告張某的車輛未參加交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予以承擔(dān)原告各項(xiàng)合理部分的損失。因郭某是無證駕駛，且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，也存有過錯(cuò)，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，由被告小亮承擔(dān)50%。毛某的各項(xiàng)損失26757.02元。張某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償21610.5元，剩余5146.52元，由小亮承擔(dān)50%即2573.26元。遂作出了被告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失21610.5元，被告小亮按賠償原告的損失2573.26元的判決。