2010年12月15日，這一起歷經(jīng)三年的南通御豐公司申請(qǐng)執(zhí)行甘肅省金塔縣奇雪棉業(yè)公司買賣合同糾紛一案終于塵埃落定。為執(zhí)行23萬(wàn)元的貨款，法院執(zhí)行法官三赴大西北—甘肅，其過(guò)程可謂一波三折，耐人尋味。其間雖無(wú)“力挽狂瀾”的磅礴氣勢(shì)，但也不少“見(jiàn)縫插針”的執(zhí)行技法；雖未遇“刀光劍影”的暴力沖突，但也不乏“唇槍舌戰(zhàn)”的據(jù)理力爭(zhēng)；雖不曾“興師動(dòng)眾”的劍指祁連，但也不缺“步步為營(yíng)”的戰(zhàn)略謀劃。

 

一赴西域，搶占“地盤”有收獲

   

在2007年9月7日通州區(qū)人民法院受理南通御豐公司與奇雪棉業(yè)公司買賣合同糾紛一案之時(shí)，奇雪棉業(yè)公司已經(jīng)“四面楚歌”，資不抵債，停產(chǎn)歇業(yè)。為日后法院判決留有執(zhí)行空間，必須對(duì)奇雪棉業(yè)公司財(cái)產(chǎn)予以訴中保全。何毓飛副局長(zhǎng)、呂新炎科長(zhǎng)等一行數(shù)人立即遠(yuǎn)赴甘肅查封奇雪棉業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)，通過(guò)摸排調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司的財(cái)產(chǎn)已被甘肅張掖中院、內(nèi)蒙古赤峰法院查封，其名下的土地使用權(quán)也被當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)抵押，案件陷入死胡同。

 

與此同時(shí)，安徽省界首市法院為異地執(zhí)行奇雪棉業(yè)公司的450萬(wàn)元的欠款已經(jīng)多次聯(lián)合公安，組成幾十人的執(zhí)行小分隊(duì)秘密西進(jìn)祁連山，遭遇當(dāng)?shù)匕竿馊撕颓沸睫r(nóng)民工暴力抗法，強(qiáng)制執(zhí)行一度失控，矛盾不斷升級(jí)。

 

在民風(fēng)彪悍的他鄉(xiāng)異地，又面臨如此執(zhí)行困境，執(zhí)行組成員沒(méi)有氣餒，通過(guò)向當(dāng)?shù)毓ど叹?、?guó)土局調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)奇雪棉業(yè)公司名下的土地雖經(jīng)抵押，但未在當(dāng)?shù)貒?guó)土局備案登記，執(zhí)行人員當(dāng)即在國(guó)土局查封奇雪棉業(yè)公司的土地使用權(quán)，為日后強(qiáng)制執(zhí)行搶得優(yōu)先權(quán)。

 

二赴西域，剛?cè)岵?jì)顯成效

 

2007年12月27日申請(qǐng)人御豐公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院受理后向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人逾期未履行。后申請(qǐng)人向法院反映金塔縣人民法院將對(duì)被執(zhí)行人的全部資產(chǎn)（包括本院保全的土地使用權(quán)）予以處置。通州法院隨即致函金塔縣人民法院，要求扣留被執(zhí)行款人民幣25萬(wàn)元，但金塔縣人民法院回函告知，拍賣款為790萬(wàn)元，而債務(wù)為814.6083萬(wàn)元，無(wú)法滿足法院的請(qǐng)求。為此，承辦法官反復(fù)與對(duì)方磋商，但因案情盤根錯(cuò)節(jié)，涉及面廣，處理結(jié)果關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定大局，一時(shí)僵持不下。

 

2008年6月23日，通州法院派員二赴甘肅。在甘肅酒泉中院執(zhí)行局與當(dāng)?shù)胤ㄔ悍磸?fù)交涉，在法律程序和事實(shí)爭(zhēng)議上據(jù)理力爭(zhēng)，最后酒泉兩級(jí)法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)均表示通州法院的查封正確合法，應(yīng)考慮給付執(zhí)行款。

 

三赴西域，一錘定音結(jié)積案

 

由于金塔縣人民法院扣押的整體拍賣款70多萬(wàn)元還將涉及其他法院的問(wèn)題（尤其是張掖中院及內(nèi)蒙古赤峰法院的查封，該查封為被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)），所以該院逐級(jí)上報(bào)到甘肅省高院，聽(tīng)取高院處置意見(jiàn)。

 

在執(zhí)行中，承辦法官一方面不斷發(fā)函催促對(duì)方盡快解決，另一方面請(qǐng)示南通中院予以指導(dǎo)給力。由于通州法院查封被執(zhí)行人的土地使用權(quán)已有一定期限，承辦法官為審慎起見(jiàn)，于2010年9月8日再次發(fā)送執(zhí)行裁定書，續(xù)封被執(zhí)行人名下的土地使用權(quán)。在執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)上，執(zhí)行人員未有絲毫懈怠。

 

事已至此，雖經(jīng)兩地，三級(jí)法院反復(fù)協(xié)調(diào)，但金塔縣人民法院一直以其扣押款項(xiàng)不夠分配、涉案法院眾多為由不予處分。2010年12月12日，分管院長(zhǎng)潘建帶領(lǐng)執(zhí)行法官與南通中院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)一行數(shù)人再一次奔赴甘肅，當(dāng)?shù)貎杉?jí)法院被通州法院執(zhí)行人員的敬業(yè)精神所打動(dòng)，更被通州法院執(zhí)行人員據(jù)理力爭(zhēng)的辦案風(fēng)格所折服，終于在12月15日那一天把23萬(wàn)元執(zhí)行款一分不少的分配給了通州法院。

 

時(shí)間是效率的象征，但是時(shí)間有時(shí)也是公平、正義的指向。3年、4年、甚至更多年，不放棄，不懈怠，這是執(zhí)行人員面對(duì)執(zhí)行難現(xiàn)狀秉持的難能可貴的精神品質(zhì)，正是這種精神品質(zhì)才使一件件執(zhí)行難案得以破解。