今天上午，江陰市民張某將一面繡有“和諧調(diào)解、秉公司法”字樣的錦旗送到江陰法院濱江法庭，感謝承辦法官諸國(guó)新對(duì)他被訴的繼承糾紛案件反復(fù)耐心調(diào)解，使該案在彌合親情的前提下獲得圓滿解決。

 

今年年初，張某的岳母李老太一紙?jiān)V狀將他和兩個(gè)女兒訴至法院，要求法院依法對(duì)她過世女兒王某的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。諸國(guó)新法官受理該案后，迅速對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。原來李老太的女兒死于交通事故，一家人在料理完喪事后，女婿張某認(rèn)為妻子的娘家人拿走了妻子生前的存單等錢物，不但到妻子娘家大吵大鬧，還對(duì)外散布謠言。李老太咽不下這口氣，于是將女婿告上法庭，要求按照繼承法的規(guī)定行使繼承權(quán)，分割女兒留下的遺產(chǎn)。

 

了解案件的來龍去脈后，承辦法官更加認(rèn)為這個(gè)案件不能輕易判決。該案雖然在法律上只是單純的繼承糾紛，但是它一方面涉及到岳母女婿外孫女這樣的親情關(guān)系，另一方面又涉及江陰本土的風(fēng)俗，即女兒出嫁后就是人家的人，其死后的遺產(chǎn)娘家人沒有權(quán)利繼承。

 

本案雖然是個(gè)繼承糾紛案件，但本案關(guān)鍵還是在于王某娘家人是否將其死后留下的存款據(jù)為己有。如果沒有，被告張某散布的謠言就不攻自破，張某也解開了心結(jié)，李老太也洗清了冤屈，這樣雙方再坐下來談，便有了基礎(chǔ)。因此，承辦法官一方面不厭其煩的耐心說服雙方，另一方面積極到銀行調(diào)查死者王某的存款是否有所變動(dòng)。

 

經(jīng)查，王某生前并無存款，承辦法官將這一情況向雙方傳達(dá)后，雖然張某已經(jīng)有所讓步，但雙方還是憋著那口氣，不能松開。由于審限將至，承辦人員只能兩手準(zhǔn)備：一方面寫好判決書，另一方面繼續(xù)做工作。這次做工作已經(jīng)不再局限于承辦人員與當(dāng)事人之間，還擴(kuò)大了調(diào)解主體的范圍：承辦人員與庭長(zhǎng)溝通后，發(fā)動(dòng)了代理人與親屬一起做工作。最終，被告張某主動(dòng)向岳母李老太道歉，并寫下了道歉書；李老太也愿意將其繼承的全部份額贈(zèng)與外孫女。至此，案結(jié)事了，皆大歡喜，也有了本文開頭的那一幕。

 

這起鄉(xiāng)土民情與法律沖突的繼承糾紛案件能夠獲得圓滿的解決，主要是承辦人員堅(jiān)持能動(dòng)司法的理念，堅(jiān)持“判調(diào)結(jié)合，調(diào)解優(yōu)先”的原則，兼顧了法理人情，因此實(shí)現(xiàn)了良好的法律效果與社會(huì)效果。本案的成功解決，也是江陰市人民法院濱江法庭深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作，堅(jiān)持大調(diào)解的一個(gè)縮影。