老人擁有一處房產(chǎn)，對于該房產(chǎn)老人身前立有遺囑，將房死后贈予給孫女所有，老人死后，老人的兒子和兒媳對遺贈與受贈人發(fā)生矛盾。受贈人遂提起訴訟，要求確認(rèn)房產(chǎn)歸其所有。近日，射陽法院以調(diào)解的方案也結(jié)了該案。

 

徐某有三子，為小華、小祥、小康。1995年農(nóng)歷8月15日徐某立下遺囑，確定其所有房產(chǎn)歸其孫女小春所有。小祥、小康表示放棄對其父的房屋繼承權(quán)。小華夫妻與小華之女小春對遺贈發(fā)生爭議，后小春訴訟至本院，要求法院確認(rèn)其對房屋的繼承權(quán)。

 

法院在查明案件的基本情況后，遂女兒與其父母進(jìn)行協(xié)調(diào)解決，并對其父母的行為表示批評教育，告之遺贈協(xié)議符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有法律效力，其阻止行為違法，并對小春進(jìn)行交流，告之其雖然父母有不對的地方，但作為為人子女要做到尊敬長輩，法庭并邀請其親友一起做起雙起雙方的思想工作，讓這個破裂的親情重圓，最終通過法庭以及親友的共同努力，雙方最終達(dá)成了房產(chǎn)歸小春所有的調(diào)解意見。最終父女相扶離開法庭，這時承辦法官露出喜悅的笑臉。