奶奶疼愛孫子，隔代之愛；奶奶狀告孫子，聞所未聞。11月3日 ，東臺(tái)法院公開開庭審理了這起奶奶秦某訴被告齊某的財(cái)產(chǎn)返還糾紛。雖然，雙方最終調(diào)解了事，但這位1916年出生的老人今后的處境實(shí)在令人擔(dān)憂。

 

老奶奶秦某一生育有兩兒一女，其中兩個(gè)兒子以及長(zhǎng)媳已經(jīng)先后離她而去。當(dāng)二兒子也去世時(shí)，在村委會(huì)的主持下，簽訂了一份老人的贍養(yǎng)協(xié)議,約定今后老人由大兒子的兩個(gè)兒子和二兒子的獨(dú)生齊某輪流贍養(yǎng)，每家每年各養(yǎng)四個(gè)月。可是，除了齊某常在家外，另外兩個(gè)孫子是漁民，常年漂泊海上，很難照應(yīng)老人。久而久之，老人就常住齊某家中。可是，2005年齊某千辛萬(wàn)苦到上海幫老人辦到的漁民遺屬補(bǔ)助卻打破了親屬間的利益平衡。

 

原來(lái)，齊某的父親早年在上海某家企業(yè)當(dāng)漁民，根據(jù)當(dāng)?shù)卣撸@些漁民過(guò)世后，遺屬可以辦理遺屬補(bǔ)助。于是齊某也為自己的母親和奶奶辦了補(bǔ)助，錢都由齊某代為領(lǐng)取。剛剛領(lǐng)錢時(shí)，每月也就100多元錢，可到今年，漲到400多了。另外，老人每年還有村里發(fā)的困難補(bǔ)助、高齡補(bǔ)助，每月收入將近600元。這下可大大提高了齊某姑媽贍養(yǎng)的“積極性”了！今年年初其將老人接回家中，就拒絕將老人送回。又過(guò)了幾個(gè)月，一紙?jiān)V狀送至法院，以老太太的名義要求被告齊某返還以前所有代領(lǐng)的遺屬補(bǔ)助。

 

老人當(dāng)然沒(méi)有出庭，而是由其女兒全權(quán)代理。通過(guò)調(diào)查，許多事情讓人聽起來(lái)不可思議。老人家如果討厭齊某，怎么可能當(dāng)初叫她到別的孫子家去時(shí)會(huì)死活不肯？現(xiàn)在老人已經(jīng)中風(fēng)，癱瘓?jiān)诖玻畠阂部诳诼暵曊f(shuō)贍養(yǎng)母親是自己的分內(nèi)之事，拒絕孫子贍養(yǎng)，卻又說(shuō)拿到錢是要將母親送到敬老院。了解到齊某并非沒(méi)錢，也考慮到齊某這些年承擔(dān)了主要贍養(yǎng)責(zé)任，承辦法官最終讓雙方達(dá)成協(xié)議，以前領(lǐng)取的補(bǔ)助一半交還秦某，今后補(bǔ)助款由秦某之女代為領(lǐng)取。

 

案件是圓滿解決了，可撕裂的親情卻無(wú)法彌合，老人的處境更是令人揪心。我們真心地希望老人的長(zhǎng)壽不是罪過(guò)，盼望這類案件不再發(fā)生。