本是親生父親，卻不履行撫養女兒的義務。近日，海門法院對原告張某某起訴生父張某撫養費一案進行宣判，一審判決被告張某從2010年12月起，每月支付原告張某某生活費200元，并承擔原告教育費和醫療費的一半,直至其滿18周歲時止。

 

張某某系被告張某和龔某女兒，1996年出生。張某和龔某2005年離婚，按照約定原告由母親龔某撫養至18周歲，父親張某不支付任何費用。但原告讀高中后，開支較大，原告為了緩解其母親的經濟壓力，曾多次要求被告給付一定生活費,被告以無錢為由拒付,無奈之下原告訴至法院。

 

海門法院經審理認為，父母對子女有撫養教育的義務，張某某作為未成年的在校學生要求父親張某給付撫養費，符合法律規定，應予支持，被告提出離婚時已約定自己不承擔撫養費為由拒絕給付，其辯稱理由不符合法律規定。據此法院作出上述判決。