因未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，發(fā)生事故后機(jī)動(dòng)車方被判按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的責(zé)任限額直接賠償。日前，張家港法院審結(jié)這樣一起道路交通事故人身損害賠償，判決被告龍翔公司賠償原告孫某損失15萬余元。

 

2009年12月5日，龍翔公司駕駛員瞿某駕駛該公司貨車行駛至張家港市塘橋鎮(zhèn)光明路口，與孫某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使兩車損壞，孫某受傷。交警部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，瞿某夜間駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未降低行駛速度，發(fā)現(xiàn)情況判斷失誤，是造成該起事故的一方面原因；孫某駕駛非機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮擔(dān)有交通標(biāo)志控制的交叉路口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，是造成該起事故的另一方面原因。據(jù)此認(rèn)定在該起事故中，瞿某和孫某負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，孫某構(gòu)成一個(gè)八級傷殘和一個(gè)十級傷殘。因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，孫某向法院提起訴訟。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)肇事貨車未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。

 

法院審理后認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，由于肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，龍翔公司應(yīng)在未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目限額范圍內(nèi)直接對受害人進(jìn)行賠償。不足的部分，由于瞿某與孫某各負(fù)事故同等責(zé)任，由龍翔公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。遂判令龍翔公司在未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，按事故責(zé)任比例賠償3.8萬余元。