交通雙方當事人就賠償問題，雙方簽訂賠償協議，后傷者一方，以未能預料病情，協議顯失公平為由提起訴訟。近日，射陽法院成功調解一起撤銷權糾紛案。

 

劉某與黃某雙方發生交通事故，劉某受傷，在交警部門主持調解下，雙方就賠償作出約定，并簽訂了書面的賠償協議，對于協議約定的黃某也賠償完畢。但沒有想到的是，劉某拿到賠償款回家后，發現其傷部腫脹，經醫生檢查需要手術治療，共用去醫療費6338.33元，并且仍需二次手術費5000元。遂找到黃某再次協商，要求賠償。黃某在審理時則認為，又方就賠償已經達了協議，且已經全額履行，故不同意再支付任何費用。

 

承辦法官認為：雙方達成的調解協議是客觀事實，但由于當時按照原告的認知能力，并不能判斷自己的病情那么嚴重，如原告知道自己的需要手術，是不可能有現有的賠償協議的，原告在簽訂賠償協議的時候在認知上有重大誤解，協議顯失公平。被告以協議生效拒絕賠償原告后續醫療費顯失公平，經承辦法官法律的釋明以及查找的判例給其閱讀時，黃某表示其明白了法律，并愿意支付原告協議外的治療費用，雙方通過調解，握手言和，顯示了法律的公正性。