近日，大豐法院西團(tuán)法庭調(diào)解一起雇員受傷賠償糾紛案，通過法官的耐心說法、析理，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

 

趙兵是一貨車車主，其雇傭的司機(jī)張海在出車期間不慎從車上摔下，造成雙腳后跟骨折，住院95天。住院費(fèi)用趙兵已全部負(fù)擔(dān)，但雙方因后續(xù)賠償問題沒有達(dá)成協(xié)議。今年11月，張海將趙兵的貨車攔擋，并將該車的行駛證、營運(yùn)證、保險(xiǎn)單、車輛購置附加費(fèi)、駕駛?cè)藛T資格證書予以扣留。無奈趙兵訴至法院請(qǐng)求返還以上證件并賠償車輛停運(yùn)期間的損失。

 

法院受理案件后，考慮此案必須當(dāng)即辦理，因?yàn)楸桓娑嗫圮囀掷m(xù)一天，原告就會(huì)損失一千多元，這也會(huì)直接影響到原告對(duì)被告的賠付。同時(shí)，考慮到被告腿腳有傷、行走不便，該院立即組織人員到被告住所地小海鎮(zhèn)溫泉村進(jìn)行送達(dá)。經(jīng)過細(xì)致深入的調(diào)查，承辦法官深感雙方對(duì)立情緒較大，雖然承辦法官苦口婆心地對(duì)被告分析其中的利害，但被告執(zhí)意不交出車輛手續(xù)，說賠償直到其滿意為止，調(diào)解工作一度陷入僵局。12月3日上午，原、被告來到法庭，承辦法官先分別給雙方做工作，原告認(rèn)識(shí)到對(duì)此事件自己也有責(zé)任，畢竟被告是自己雇傭的司機(jī)，開車過程中受傷，也是自己不愿看到的，所以提出讓步，放棄車輛停運(yùn)期間損失的訴求，愿意先付給被告1萬元，條件是被告返還所有車輛手續(xù)。但被告認(rèn)為1萬元太少，還是遲遲不肯交出車輛手續(xù)。經(jīng)過承辦法官循循善誘的勸導(dǎo)，被告也認(rèn)識(shí)到自己的行為給原告造成了損失，對(duì)此表示歉意，只因自己現(xiàn)在腳傷確實(shí)沒有徹底痊愈，走路還不能離拐，所以希望原告能多補(bǔ)償一些?？吹诫p方差距不大，也都很有誠意，在承辦法官的進(jìn)一步調(diào)解下，原、被告終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議：原告一次性賠償被告1.4萬元，被告返還原告的所有車輛手續(xù)。此案得以圓滿解決。