社會(huì)各行各業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，連擺小攤的小商小販也如此，常為搶生意而大打出手。日前，銅山法院就調(diào)處了這樣一起糾紛，蔣某與王某握手言和，徹底消除了彼此之間存在已久的隔閡。

 

蔣某與王某在同一條街上經(jīng)營(yíng)小吃攤，關(guān)系一直很好，相安無(wú)事。但近來(lái)發(fā)生的事情卻讓蔣某著實(shí)摸不著頭腦，自己去給事先訂餐的學(xué)生送飯時(shí)，被告知飯已送到。難道是有人冒用自己攤鋪的名義搶生意，但細(xì)一想，自己老實(shí)本分也很少與人發(fā)生矛盾，也許是學(xué)生自己弄錯(cuò)了，也就沒(méi)當(dāng)回事。但此后這種現(xiàn)象越演越烈，蔣某開(kāi)始懷疑有人從中作梗，想來(lái)想去將目標(biāo)鎖定在旁邊出攤的王某，便用粗俗的語(yǔ)言辱罵王某，王某見(jiàn)抵擋不過(guò)還叫來(lái)了自己的丈夫于某，三人互不相讓廝打起來(lái)，最終王某和于某被蔣某打傷。雙方為賠償事宜相持不下，鬧上了法庭。王某與于某要求被告蔣某賠償住院等一系列費(fèi)用10000余元。

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方都在同一地點(diǎn)擺攤，本應(yīng)互諒互讓?zhuān)焉啤⒑湍老嗵帲怨礁?jìng)爭(zhēng)為準(zhǔn)則，運(yùn)用正確的方法保護(hù)自己的利益。但此案雙方遇事時(shí)欠缺謙讓與冷靜，以致引發(fā)沖突。隨后，該院民庭法官?gòu)陌盖椤椤①r償標(biāo)準(zhǔn)和上訴與調(diào)解的結(jié)果對(duì)比，向當(dāng)事人闡明法理，又分頭與原被告協(xié)商賠償金額，最終使雙方都做出讓步，蔣某賠償兩人共計(jì)4000元，兩家和好如初。