出租車(chē)司機(jī)擅自將車(chē)借給車(chē)技不熟的乘客駕駛，沒(méi)想到卻釀成兩條人命喪失的悲劇。司機(jī)所屬的出租車(chē)公司因違反安全保障義務(wù)，被法院判決承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

2007年2月的某天，出租車(chē)司機(jī)陳某應(yīng)劉某的要求載劉某一家五口人去劉某的老家。車(chē)行半途中，陳某將車(chē)讓與車(chē)技不太熟練的劉某駕駛，自己則坐在副駕駛位置。后劉某駕車(chē)，行至某處，劉某的小女兒與小外孫下車(chē)。汽車(chē)?yán)^續(xù)行駛至某大橋時(shí)，因擔(dān)心劉某方向不穩(wěn)，坐在副駕駛位置的陳某猛拉了下方向盤(pán)。后汽車(chē)撞斷大橋欄桿連車(chē)帶人一起墜入河中。同坐在車(chē)內(nèi)的劉某的妻子和大外孫在事故中受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

 

法院審理后認(rèn)為，出租車(chē)司機(jī)陳某所屬的出租車(chē)公司與劉某等系公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，出租車(chē)公司有保證乘客安全的義務(wù)。雖然發(fā)生車(chē)禍時(shí)是劉某駕車(chē)，但陳某在營(yíng)運(yùn)途中擅自將車(chē)交由劉某駕駛，陳某應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，且陳某在事故發(fā)生前猛拉方向盤(pán)，也是汽車(chē)失控墜入河中的原因之一。陳某所屬的出租車(chē)公司違反了安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事故承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償后，有權(quán)向?qū)嶋H營(yíng)運(yùn)人追償。

 

一審判決后，出租車(chē)公司提起上訴，被二審法院駁回。出租車(chē)公司又提起再審，后在法院調(diào)解下，出租車(chē)公司以一次性賠償劉某及家人30余萬(wàn)元的方式了結(jié)了此案。