離婚半年后生育一子，前妻認(rèn)定兒子是前夫所生，而前夫卻對(duì)此產(chǎn)生懷疑，并拒付兒子撫養(yǎng)費(fèi)。日前，通州法院審理了這樣一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，經(jīng)親子鑒定，確認(rèn)父子關(guān)系存在，并判決生父支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

 

原告林林的母親季某與父親丁某于2009年1月6日結(jié)婚，2009年6月8日雙方在民政部門協(xié)議離婚。2010年1月8日，季某生下一子，即林林。兒子出生后，丁某對(duì)兒子是否其親生產(chǎn)生懷疑，并拒不支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)，季某不得不以林林的名義，將丁某告上法庭。

 

法庭上，丁某認(rèn)為，季某是再婚，在離婚的時(shí)候，是否懷有小孩，應(yīng)該很清楚，但在離婚時(shí)，季某卻未提懷有身孕，值得懷疑。倆人結(jié)婚至離婚只有5個(gè)月時(shí)間，而丁某因?yàn)楣ぷ鞯男枰L(zhǎng)期在外打工，與季某接觸很少。因此對(duì)林林與其是否存在父子關(guān)系有疑義。如果林林是其親生兒子，其要求撫養(yǎng)兒子，不要求季某承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)用。

 

法庭在審理中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)林林與丁某之間有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為丁某與林林之間存在親子關(guān)系。原告墊支鑒定費(fèi)用4500元。

 

審理中，法庭組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，但季某與丁某對(duì)林林的撫養(yǎng)權(quán)以及撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)爭(zhēng)議較大，無(wú)法達(dá)成一致意見。法院鑒于林林尚在哺乳期，由其母親撫養(yǎng)對(duì)其健康成長(zhǎng)較為有利，遂判決林林隨其母親季某共同生活，被告丁某每月支付原告林林生活費(fèi)220元，并負(fù)擔(dān)原告林林50%的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)至林林獨(dú)立生活止。