射陽(yáng)法院近期審理了一起返還禮金的案件，有一定的特殊性，具體案情如下：

 

原告劉某與被告戴某于2007年臘月建立戀愛關(guān)系，雙方訂親時(shí)原告帶到被告家現(xiàn)金16000元。原告母親另給付被告 600元。原告劉某與被告戴某確立戀愛關(guān)系后戴某便和原告父母居住在一起。后雙方因發(fā)生矛盾中斷了戀愛關(guān)系，戴某于2009年正月初二離開原告家。此后原告要求被告返還錢物，經(jīng)他人調(diào)解未果，原告及其母親遂于2010年3月24日具狀訴至本院。

 

庭審中被告母親陳述，收到原告訂親給的16000元在原告和我女兒定親、會(huì)親時(shí)辦飯花去5000元，剩下的錢給女兒了。戴某陳述，訂親給的錢在原告家居住期間自己用了一部分，買菜用了一部分，還有幫原告父親看病找人用了一部分，電瓶車使自己買的，有票據(jù)為證。

 

法院一審作出判決：在我們當(dāng)?shù)卮嬖谠谟営H或是結(jié)婚時(shí)男方向女方給付彩禮的風(fēng)俗，這種給付行為以原、被告締結(jié)婚姻關(guān)系為前提。本案中，原告為了與被告戴某締結(jié)婚姻關(guān)系而給付被告的16000元現(xiàn)金，被告認(rèn)為系原告贈(zèng)予，但未能舉證證實(shí)，故按農(nóng)村習(xí)俗，應(yīng)認(rèn)定為“彩禮”。原告母親給予被告戴某的600元錢 并不等同于上述“彩禮”，帶有明顯的贈(zèng)與性質(zhì)，是原告方自愿支出。原、被告在訂親后并沒有締結(jié)婚姻關(guān)系，那么對(duì)被告收取原告按照習(xí)俗給付的彩禮，應(yīng)該適當(dāng)向原告返還?？紤]到被告戴某在原告家居住生活過一段時(shí)間，且被告提出費(fèi)用支出有一定的合理性。綜合本案實(shí)際情況，酌情確定被告戴某返還原告禮金為5000元。關(guān)于電瓶車，原告并沒有證據(jù)證明電瓶車系其購(gòu)買，其要求被告返還電瓶車的請(qǐng)求本院不予支持。被告母親不是訂立婚約的相對(duì)方，原告要求其返還禮金，缺乏依據(jù)，不予支持。被告要求原告賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，因缺乏證據(jù)且沒有按規(guī)定時(shí)間提出反訴，不予理涉。