隨著“三審合一”改革試點工作的深入推進，濱湖法院知識產(chǎn)權(quán)庭日前受理了第一起刑事附帶民事的訴訟案件。犯罪嫌疑人曹某因涉嫌假冒注冊商標犯罪被提起公訴的同時，商標權(quán)利人也向曹某提起了侵犯商標專用權(quán)糾紛的附帶民事訴訟。濱湖法院受理該案后，合議庭對案情作了全面深入分析。由于該案侵權(quán)產(chǎn)品尚未進入銷售渠道，未直接造成商標權(quán)利人物質(zhì)損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不符合刑事附帶民事訴訟的起訴要求。在承辦法官釋明后，商標權(quán)利人撤回了刑事附帶民事訴訟，另行單獨提起了商標侵權(quán)的民事訴訟。

 

由原合議庭審理上述民事糾紛，便于承辦法官全面了解案情，能夠有效提升審判效率，實現(xiàn)民刑雙軌化、同步化審理，在嚴格適用刑事法規(guī)定罪量刑的同時，靈活運用民事審判手段處理侵權(quán)糾紛。知識產(chǎn)權(quán)價值的無形性客觀上決定了侵權(quán)行為損害的不確定性，需要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判機構(gòu)優(yōu)勢。由同一合議庭審理民、刑相關(guān)案件，有助于知識產(chǎn)權(quán)違法行為的定罪量刑與民事賠償相協(xié)調(diào)，從而確保了認定刑事責任與民事責任的統(tǒng)一性和科學性。知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”指導下的民刑雙軌制審判，在有效打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序的同時，能夠高效保護受害人的權(quán)益，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法保護手段的多樣化。

 

目前，兩案正在審理中。