近日，泰州高港法院法官經過多次開庭釋法調解辦結一起交通事故賠償案，從當事人角度出發化解社會矛盾，取得了良好的法律效果和社會效果。
2010年10月18日下午，王某在親戚家喝完酒后駕駛一輛摩托車準備回家。不料，在回家途中轉彎時，與迎面而來的張某相撞，結果兩人均受傷，張某比王某傷的略重。事故發生后，經交警部門認定，王某負事故的主要責任，張某負事故的次要責任。按理說，張某應該向王某索賠，但張某為人忠厚，沒有向王某索要賠償也沒有向法院起訴。沒想到，沒隔幾天，王某卻向法院起訴。案件受理后后，承辦法官在開庭后本想提醒原告撤訴，不料原告在開庭時卻提供有效證據證明其為城市戶口，這樣算下來，被告還要倒貼原告，雙方各執一詞、爭吵激烈，一時協調不下來。后雙方均申請傷殘鑒定，經鑒定機構認定，王某構成八級傷殘，張某構成七級傷殘。因為按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，針對殘疾賠償金，城鎮居民與農村居民適用不同的賠償標準，而我國目前城鄉貧富差距較大，在同一起事故中，雙方因身份不同，就可能出現事故責任重的反而需要倒賠責任輕的當事人的情況。后法官告知原告在侵權責任法施行后，有同一起事故適用同一標準的傾向。原告自己也感到理屈，在法官耐心釋法后，原告王某向法院遞交了撤訴申請書。張某本已身患殘疾，且家境貧困，長年吃低保，又遇到這種事，一時著急就病倒了。在收到撤訴裁定書后，張某感激的說：“人民的法官不偏不袒，為我們農民考慮，好法官！”。
為促進民事糾紛預防化解，維護穩定和諧的社會環境，促進經濟發展和社會進步，實現案結事了，該院法官根據案件具體情況合理司法、情理交融，用實際行動詮釋了人民法院為民司法的真諦。
