刑法規(guī)定，故意傷害致人重傷，一般處三年至十年的有期徒刑，但以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)處十年以上有期徒刑。根據(jù)上述規(guī)定，目前故意傷害致人重傷的案件中，因傷殘?jiān)u定問(wèn)題在定案量刑上引起的一系列問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起重視。

 

主要成因：1、按照有關(guān)文件精神，目前關(guān)于“致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的”的標(biāo)準(zhǔn)，一般應(yīng)參照“工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)”，將六級(jí)以上傷殘視為嚴(yán)重殘疾。但實(shí)踐中，公訴機(jī)關(guān)舉證的法醫(yī)鑒定書(shū)中僅就被害人的傷勢(shì)是否構(gòu)成重傷做出鑒定結(jié)論，具體的傷殘等級(jí)卻不在鑒定范圍之內(nèi)，使法院對(duì)被害人是否達(dá)成六級(jí)以上傷勢(shì)的判定缺乏依據(jù)。2、關(guān)于對(duì)構(gòu)成六級(jí)以上傷殘的，是否應(yīng)當(dāng)在十年有期徒刑以上確定刑期，目前存在爭(zhēng)議觀點(diǎn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為被害人只要構(gòu)成六級(jí)傷殘以上即可，另一種意見(jiàn)認(rèn)為除了傷殘等級(jí)須滿足六級(jí)以上的條件外，且須法院判定被告人的行為構(gòu)成“特別殘忍手段”。3、此類案件中，被害人雖然常常提起附帶民事訴訟，并要求做傷殘鑒定。但民事賠償?shù)膫麣堣b定依據(jù)是“人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)”，與刑事上確定傷殘等級(jí)的“工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)”不盡相同，不宜直接引為刑事定案依據(jù)。

 

表現(xiàn)：1、針對(duì)偵查機(jī)關(guān)未作傷殘等級(jí)鑒定的案件，公訴機(jī)關(guān)的指控刑檔不明，造成法院無(wú)法確定被告人的量刑檔次，故需要對(duì)可能造成嚴(yán)重殘疾的情形進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。但究竟是由法院交由偵查、起訴機(jī)關(guān)委托補(bǔ)充鑒定，或由法院直接啟動(dòng)鑒定程序，目前在操作上尚不統(tǒng)一；2、如法院直接委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，則面臨著鑒定費(fèi)用無(wú)法妥善解決的障礙，同時(shí)將影響到案件的審限。3、如存在附帶民事訴訟，則司法機(jī)關(guān)需委托鑒定部門對(duì)刑事部分，民事部分分別做出傷殘等級(jí)鑒定，在一定程度上將增大法院及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，是否必須亦值得商討。

 

對(duì)策：1、針對(duì)如何把握被告人“以特別殘忍手段，致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”這一問(wèn)題，建議上級(jí)法院就爭(zhēng)議問(wèn)題盡快形成明確意見(jiàn)，從而指導(dǎo)下級(jí)法院統(tǒng)一觀念、明確辦案思路；

 

2、關(guān)于傷殘等級(jí)鑒定問(wèn)題，公檢法等司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，統(tǒng)一做法，爭(zhēng)取將傷殘等級(jí)鑒定問(wèn)題在偵查階段一并解決。如確實(shí)需要在審判階段完成該項(xiàng)工作，則爭(zhēng)取安排一定的經(jīng)費(fèi)保障，確保法院的鑒定工作能順利開(kāi)展；

 

3、針對(duì) 在同一個(gè)案件中，民事、刑事方面存在不同的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門應(yīng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)研。如確實(shí)無(wú)此必要，建議在可行的基礎(chǔ)上盡可能的將上述標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，從而避免司法資源的浪費(fèi)或增加當(dāng)事人的訴累。