離婚后，女方因前夫阻撓而看不到孩子，在得知孩子成績下降后，將前夫告上法庭，要求獲得探望權。日前，江陰法院審理了這起因離婚引發的探望權糾紛，女方最終贏得探望權。

 

王梅和張冉原本是一對夫妻，兒子目前上五年級。2008年1月兩人因感情不合協議離婚，離婚協議中約定：“雙方婚生子隨男方生活，由男方監護，一切撫養費由男方承擔，女方探視婚生子的時間視情況而定，但必須預先通知男方”。然而離婚后，張冉就經常拒絕王梅的合理探視，使得她和兒子無法相聚。王梅想見兒子一面都很難，只能在兒子上學時偷偷去學校看望，即使兒子主動提出想見媽媽，也被張冉以各種借口搪塞，讓造成了兒子很大的身心傷害，學習成績也從班級前幾名跌落到中下游。在得知兒子學習成績下降，自己對兒子的思念與日俱增的情況下，王梅一紙訴狀將張冉告上法庭，要求法院支持她合理的探望權。

 

法院在審理過程中，本著為孩子身心健康和學習生活的原則，做了雙方當事人大量的工作，使得雙方對探視權的意見基本達成了一致，最終在法院主持下達成調解協議：王梅每周六全天可以去探望兒子，也可以將兒子接出去玩，于周六晚上10點之前送回，寒暑假可以接回家，至少與兒子共同生活一星期。

 

法官說法：隨著離婚率的不斷上升，此類因離婚引發的探望權糾紛也呈上升趨勢，因此法官建議在離婚時，如果雙方當事人對探望權可以協商，并且不用在法律文書或協議中明確，那么法律文書或協議中可以不對探望權進行約定。如果雙方當事人對探望權協商不通，要求在法律文書或協議書中明確探望權時，應充分聽取雙方當事人及未成年人的意見，同時兼顧未成年人的利益與當事人的便利，對探望權的行使時間、行使方式進行具體化。在確定具體時間、方法的同時，應有靈活性的規定，比如在一方提前3天通知對方要求行使探望權，而未成年人方便時，另一方應予以配合。離婚已經對孩子造成了一定的傷害，不要再讓行使探望權對孩子造成再次傷害。（文中人物均為化名）