持機(jī)動車駕駛證駕駛變形拖拉機(jī)，事故發(fā)生后保險公司是否擔(dān)責(zé)？近日，東臺法院審結(jié)了一起特殊的交通事故賠償案，雙方激烈爭辯，各持己見，法院最終判決被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告因交通事故引起車輛維修費(fèi)2000元。

 

2009年5月，王某駕駛變形拖拉機(jī)沿204國道線由北向南行駛時，與原告趙某駕駛的客車相撞，致原告車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)。王某駕駛的變形拖拉機(jī)投保了交強(qiáng)險。車輛受損的原告趙某一紙訴狀將保險公司告上法庭，要求賠償因事故引起的車輛維修費(fèi)2000元。被告保險公司則辯稱，王某沒有變形拖拉機(jī)駕駛資格，其持有的機(jī)動車駕駛證C3證與準(zhǔn)駕車型不符，故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

 

法院審理后認(rèn)為，未取得機(jī)動車駕駛資格，是指駕駛?cè)宋慈〉脵C(jī)動車駕駛證等能證明其具有相應(yīng)技能或資質(zhì)的證件。機(jī)動車駕駛證C3證由公安部門發(fā)放，持有該證的駕駛員可直接向農(nóng)機(jī)部門申領(lǐng)拖拉機(jī)駕駛證G證。本案中，王某雖未按規(guī)定向農(nóng)機(jī)部門申領(lǐng)G證，但其持有C3證，已達(dá)到駕駛變形拖拉機(jī)的技能，因此，王某并不屬于未取得駕駛資格的情形?？陀^上，王某持C3證駕駛變形拖拉機(jī)的行為，也未明顯增加保險公司承保的風(fēng)險，故被告保險公司不能免責(zé)。據(jù)此，法院做出如上判決。