男、女雙方簽訂的離婚協(xié)議妥善處理了共同財(cái)產(chǎn)，不久一方又拿出變更協(xié)議要求重新分割共同財(cái)產(chǎn)，法院該如何處理呢？近日，太倉(cāng)法院審理了一起房屋騰退糾紛，涉及離婚協(xié)議及其變更協(xié)議的效力判斷問(wèn)題。

 

蔣某（男方）與孫某（女方）于1995年12月登記結(jié)婚，因感情不和于2009年1月22日在民政部門協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定共有的一套房屋暫由雙方共同居住，每人一房間，不分割，產(chǎn)權(quán)歸女兒所有，經(jīng)雙方協(xié)商一致同意等女兒長(zhǎng)大成人后將該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)于女兒名下，愿意住就住不愿意住就搬出去住。其后蔣某和孫某按協(xié)議約定共同居住于該房屋內(nèi)。今年7月，蔣某起訴要求孫某搬離該房，并提供了一份協(xié)議書(shū)復(fù)印件，該協(xié)議書(shū)載明該房屋的產(chǎn)權(quán)歸蔣某所有，蔣某支付孫某房屋補(bǔ)償款6萬(wàn)元，孫某另行租房居住。庭審中，孫某對(duì)該協(xié)議書(shū)的真實(shí)性提出異議，表示應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議書(shū)履行，而蔣某明確表示無(wú)法提供該協(xié)議書(shū)的原件。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔣某和孫某在離婚時(shí)簽訂的自愿離婚協(xié)議書(shū)系其真實(shí)意思的表示，雙方均應(yīng)按約執(zhí)行。按協(xié)議約定，房屋已贈(zèng)與女兒，嗣后原、被告對(duì)該房屋的處理均不得以損害未成年女兒的財(cái)產(chǎn)利益為前提。現(xiàn)蔣某以房屋所有權(quán)人的身份，依據(jù)雙方新達(dá)成的協(xié)議要求孫某搬離所住房屋，又未能提供該協(xié)議書(shū)的原件，故對(duì)蔣某的請(qǐng)求不應(yīng)支持。故法院依法判決駁回蔣某的訴訟請(qǐng)求。