因遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，同胞兄妹不顧親情而法庭相見的不勝枚舉。近日，豐縣法院審理了一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，依法判決駁回了原告李華、李月、李靜的訴訟請(qǐng)求。

 

李華、李月、李靜與李麗系同胞姊妹關(guān)系，其母親李王氏生前將其所有的一套房屋以19萬(wàn)元的價(jià)格賣掉，為避免其去世后子女因財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛，李王氏于2008年11月18日立遺囑一份，大概內(nèi)容為：“我將房子一套賣掉得現(xiàn)金19萬(wàn)元，生前看病欠外債10000元，償還外債后，剩余18萬(wàn)元，另外在購(gòu)買房子時(shí)兒子李華給了28000元，我于2008年6月份連本帶息一共還了他30000元，剩余15萬(wàn)元，現(xiàn)處分如下：1、我生前一直隨大女兒李麗生活，現(xiàn)自愿給付她50000元作為補(bǔ)償。2、剩余的10萬(wàn)元作為我今后的生活費(fèi)用，包括吃飯、穿衣、看病以及人情事禮等。因?yàn)樯拔抑饕咳齻€(gè)女兒伺候，在我過(guò)世后，如果還有剩余錢，歸三個(gè)女兒李麗、李月、李靜所有。因怕年事已高，將來(lái)身體不好，或者腦子糊涂，所以現(xiàn)在立下遺囑，望兒女們?cè)谖胰ナ篮?，按母親的意思去辦。”豐縣鳳城中陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者楊某、王某對(duì)該遺囑作了見證。在李王氏去世后，原告李華認(rèn)為遺囑無(wú)效，主張遺囑中的50000元亦應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，被告李麗不同意，李華遂拉上其余二原告，將他們的姐姐李麗告上法庭。

 

法院審理后認(rèn)為：首先，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)存留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。從法院查證的證據(jù)來(lái)看，見證人楊某、王某當(dāng)庭作證表示遺囑人李王氏于2008年11月18日訂立遺囑時(shí)具有民事行為能力，且遺囑內(nèi)容是遺囑人的真實(shí)意思表示，并且原被告雙方對(duì)遺囑人李王氏訂立遺囑時(shí)具有民事行為能力均無(wú)異議。其次，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”?；谝陨弦?guī)定，被繼承人李王氏以遺囑的方式，將涉案的50000元指定由被告李麗繼承，故，原告再要求依法分割該50000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。遂做出如上判決。